2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第二章 矛盾5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、军训的最后一天，一班学生进行实弹射击。几位教官讨论一班的射击成绩。张教官说：“这次军训时间太短，这个班没有人的射击成绩会是优秀。”孙教官说：“不会吧，有几个人以前训练过，他们的射击成绩会是优秀。”周教官说：“我看班长或体育委员能打出优秀成绩。”结果发现三位教官中只有一人说对了。由此可以推出以下哪一项肯定为真（）。【逻辑推理】

A.全班所有人的射击成绩都不是优秀

B.班里有人的射击成绩是优秀

C.班长的射击成绩是优秀

D.体育委员的射击成绩不是优秀

E.全班所有人的射击成绩都是优秀

正确答案:D

答案解析:张和孙的话矛盾，必有一真，唯一一真在张、孙之中，所以周的话为假，由此推出：班长和体育委员的射击成绩都不是优秀，由此得“体育委员的射击成绩不是优秀”，所以答案选D。注意，不能推出A，因为试题无法确定张和孙这一对矛盾谁真谁假。

2、三分之二的陪审员认为证人在被告作案时间、作案地点或作案动机上提供伪证。以下哪项能作为结论从上述断定中推出（）。【逻辑推理】

A.三分之二的陪审员认为证人在被告作案时间上提供伪证

B.三分之二的陪审员认为证人在被告作案地点上提供伪证

C.三分之二的陪审员认为证人在被告作案动机上提供伪证

D.在被告作案时间、作案地点或作案动机这三个问题中，至少有一个问题，三分之二的陪审员认为证人在这个问题上提供伪证

E.以上各项均不能从题干的断定中推出

正确答案:E

答案解析:A、B、C三个选项是相同的结构，不考虑。答案D具有干扰性，但要注意是三分之二的陪审员认为“提供伪证”，至于他们认为在哪个方面提供伪证，时间、地点和动机都是可能的。D选项涵义是在某一问题上，有三分之二陪审员认为提供伪证，涵义与已知不符。

3、你可以随时愚弄某些人。假若以上断定属实，以下哪些判断必然为真（）。Ⅰ.张三和李四随时都可能被你愚弄；Ⅱ.你随时都想愚弄人；Ⅲ.你随时都可能愚弄人；Ⅳ.你只能在某些时候愚弄人；Ⅴ.你每时每刻都在愚弄人。【逻辑推理】

A.只有Ⅲ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅰ和Ⅲ

D.只有Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ

E.只有Ⅰ、Ⅲ和Ⅴ

正确答案:A

答案解析:只有第三句话是正确的，其他话都推不出来。Ⅰ中的张三和李四未必属于“你”可以愚弄的人的集合。Ⅱ说的是“随时想”愚弄人，与题干意思不符，因为题干只是说“可以”随时愚弄人，但并不一定每时每刻都“想”愚弄人。Ⅳ说“你只能在某些时候愚弄人”，设定了时间，与题干说的“随时”不符。V断言“你每时每刻都在愚弄人”，强调了愚弄人的行为总在发生，与题干中“可以”涵义不同。

4、《文化新报》记者小白周四去某市采访陈教授与王研究员。次日，其同事小李问小白：“昨天你采访到那两位学者了吗？”小白说：“不，没那么顺利。”小李又问：“那么，你一个都没采访到？”小白说：“也不是。”以下哪项最可能是小白周四采访所发生的实际情况（）。【逻辑推理】

A.小白采访到了两位学者

B.小白采访了李教授，但没有采访王研究员

C.小白根本没有去采访两位学者

D.两位采访对象都没有接受采访

E.小白采访到了其中一位，但没有采访到另一位

正确答案:E

答案解析:既不是都采访到，又不是都没有采访到，所以，只能是“小白采访到了其中一位，但没有采访到另一位”，但具体采访到哪一位，不能确定。所以答案选E。

5、如果给雇员规定的职责不具有挑战性，这会使之懈怠，不利于发挥他们的潜力；而如果给雇员规定的职责履行起来过于困难，这会使之畏难，同样不利于发挥他们的潜力。因此，在一个企业中，雇员潜力几乎不能得到发挥。以下哪项最为准确地指出了上述论证的漏洞（）。【逻辑推理】

A.把可能存在的情况不当地等同于实际存在的情况

B.不加证明就予以断定：“职责具有挑战性”等同于“职责履行过于困难”

C.依赖于主观而不是客观的证据

D.假设了一件事情具有两种可能性

E.依赖于一个带有歧义的模糊概念

正确答案:B

答案解析:论证将给雇员规定的职责分为“不具有挑战性的”和“履行起来过于困难的”，并且说明这两种职责都不利于发挥雇员的潜力，论证的结论“雇员的潜力几乎不能得到发挥”。那么，除了这两种职责以外，还是否存在其他类型的职责呢？显然可能存在有些职责既有挑战性并且履行起来也不过于困难，因此，论证错误地将上述两种职责当作矛盾。正确地说明上述论证错误的是答案B。注意，不能选D。论证的漏洞不是“假设了一件事情具有两种可能性”，而是“错误地假设了一件事情仅具有两种可能性”。