Section B

【参考翻译】

流落街头的解决办法

A）在我成长的过程中，我父亲最喜欢说的一句话是（借用幽默大师威尔?罗杰斯的话）：“惹麻烦的不是我们的无知，而是我们的自以为是。”【54】“万家活动”及其解决长期无家可归问题的策略提供的一个主要见解是，知道最近，我们的社会还自以为了解无家可归的本质，实则不然。

B）这导致了一系列错误的设想，关于人们为什么变得无家可归以及他们的需求是什么。我们解决无家可归问题的政策有许多错误都根植于无家可归者属于同类群体的设想。只在过去的十五年才有诸如“共同家园”这样的组织和其他机构采取街头视角来看问题——把“短期无家可归者”和“长期无家可归者”做区分，以便了解他们在个体层面上的不同需求。这就是为什么我们现在可以设想一种不同的处理方式一-并且效果更好。

C）大部分读者表示支持这一举措，尽管一些人怀疑长期的无家可归者是否能很好地适应住房安置，少数人对此则不屑一顾。这 一举措是值得期待的；我们对尚未见过的事物是很难想象的。正如尼古拉?马基雅维利在《君主论》中所说的，所有促进体制改变的举措所受到的最大阻力来自于“人们的质疑”，也就是说人们“在长期的接触之后，他们才会真正相信新事物。”我们中的大多数人几十年来都在街上见过无家可归的人。很少有人在无家可归者被成功安置后见过他们。对于这个故事，我们没有参照点。所以我们只能根据我们所知道的——或者我们自以为知道的一一笼统而谈。

D）但是即使对专家来说也可能产生误解。当我问到“共同家园”的开创者罗赞?哈格蒂这项工作令她最吃惊的是什么时，她回 答十五年前，我不会相信那么潦倒落魄 的流浪汉可以在我们的房子里变得这么有生气。”“共同家园”目前运营2310套支持性住房(还有552套在建）。活动主管贝基?卡尼斯说：“我们内心的感知是流落街头的人几乎在本质上与拥有住房的人是不同的。【47】这项活动为很多人创建了第一手的经验，告诉他们事实并不是这样的。”

E）【50】研究这一问题让我最吃惊的一个发现是任何人都有可能沦落为无家可扫者——仅仅一个脑部创伤就可实现。从自行车上掉下来、一次车祸、在冰上摔倒或者如果你是个士兵的话还可以是头部受伤——然后你的生活可能就会变得面目全非。【50】詹姆斯?奥康奈尔医生治疗最弱势的无家可归者已经有25年了,他估计他治疗的长期无家可归者中有40%的人受过类似的脑部创伤，“很多人是在流落街头之前受伤的，”他说，“他们变得无法预测。他们有情绪波动，行为暴躁。他们不能再从事所从事的工作。酗酒能让他们好受些。最后，他们沦落街头。”

F）一旦无家可归的人归于住房，他们就可以更好地重建他们的生活。但是重要的是要注意到只有住房是不够的。就像其他复杂的社会问题，当你度过最初的危机，便会面临另一个问题需要解决，挑战难度并没有丝毫减少。但是，这毕竟是一个更好的问题。

G）过去的十年来，奥康奈尔目睹了这一切。“我一半的时间在街上或者医院里，另一半时间为住在街上多年的人上门看病，”【49】他说，“所以从一个医生的角度看这是一个令人高兴的转变，但是为他们安置住处并不能解决所有的问题。这只是第一步。”

H）【51】一旦被安置，以前无家可归的人会变得孤独。如果他们已经在街上住了多年，他们也许已经获得了某种身份，他们对自己的生存技能也很骄傲。现在在室内，他们的这些特性也许被剥夺了。很多人最初还会非常迷茫。“如果你流离失所超过六个月，你会有些不知所措，”哈格蒂说。“生存不再与克服无家可归问题相关，而是关于寻找食物、乞讨、找到活计去度过另一天。你对安稳的定义要从头到脚重新安排了。”

I）很多人需要定期的帮助，即使不是连续性的，针对精神健康问题、酒瘾和疾病——与之同样重要的是对日常生活问题、重新认识家庭成员、构建邻里关系、寻找愉快的活动或工作、管理财务以及学习如何健康饮食。

J）【52】对有些人来说，最好的解决办法是生活在提供特定服务的集体住所。然而这并不是哪里都有的。例如。在波士顿，无家可归倾向于被安置在全市各地的公寓里。

K）“共同家园”在纽约的大型居住区对于改变的可能性有深刻的理解，那里的无家可归者获得了大量的帮助。除了