导航菜单
首页 >  自己抄自己的毕业论文可以吗  > 我“抄”我自己的论文,也算是“学术不端”吗?

我“抄”我自己的论文,也算是“学术不端”吗?

美国圣约翰大学学者:重复使用只会让人觉得你坏了学术规矩

但也有其他一些人,包括很多期刊在内,不同意这种观点——他们仍然还是撤销那些“自我抄袭”的文章。“就算是在专业性强的文章里,也应该有很多不同的语言表达方式来描述同一个事情”,美国圣约翰大学的Miguel Roig曾发表文章,对学术剽窃问题进行过深入广泛的讨论,他说,“(重复使用)只会让人觉得你坏了学术规矩”。

把视角转向国内,这个话题也有不少网友持反对意见。

小心!自己“抄”自己可能被认为“一稿多投”

其实一旦涉及到论文,情况就会变得复杂多变。一个问题处理不好就会面临严重的后果。比如国内网友就阴差阳错被读者投诉“一稿多投”。

图源:知乎

同样内容发表在不同期刊,还会引起版权问题:

图源:知乎

如何避免被认定为“自我抄袭”?

全盘照搬式的“自我抄袭”肯定不可取,一般学者只能“自我引用”。

这里给大家看一下引用和自我抄袭的定义。

引用分为直接引用和引用观点。

直接引用是指引用原文,后面用括号写出作者名,年代,原文的页数。

引用观点是指借用原文的一个想法,但是自己改写,而不是直接抄原文,后面用括号写出作者名,年代。

一般情况下,按照规范的论文写作方法去进行写作,规范引用,论文检测系统也不会判断标准引用为抄袭的。

合理引用自己发表的论文方式如下:

在文中注明。把引述内容置于引号内,并在引号前或后说明被引用者的姓名和出处;通过页下注或尾注的方式指明作者姓名、译者姓名、作品(文章) 名称, 最好是出版社、版次、页码等一并注明。

另外,审稿人(在Science上发过文章第一作者)还提起过一个值得关注的问题。他说很多作者在稿件里列了自己很多文献而且还是这个领域的,让他在评审稿件中感到很大压力,说作者列那么多自己前期的文献完全不顾审稿人的感受。

所以,建议作者投递各类稿件的时候适当介绍自己的前期文献,只引用1到2篇自己最相关的文章即可。

如果是原创的文章,引用参考文献的数字不能太大。

▎文章来源:网络整理,仅为学术分享之用,如有侵权请及时联系处理

—————— 医生话题 ——————

在评论区留言吧,让我们听见你的声音!

延伸阅读:

学术干货:4位学术牛人教你如何读文献、用文献

审稿大牛给出的论文写作建议,超级实用!

运气还是实力?被三分的杂志秒拒到发表于7分的杂志

如何做出高颜值的Sci论文配图? 返回搜狐,查看

相关推荐: