【#实用文# #本科毕业论文答辩评语精选(11篇)#】评价能够帮助我们提升自信营造安全感，评语评价给人们提供了改进和成长的机会，评语评价中我应该尽量避免使用哪些贬义词汇？这篇“本科毕业论文答辩评语”好工具范文网的编辑一看就知道质量高值得一读，我们会对该领域的新技术新模式进行深入解析供您学习！

优秀: 91分-100分

该文选题具有较高的理论价值和现实指导意义;论文论点正确，有自己的独特见解;在答辩过程中该生态度认真谦虚，尊重老师;答辩思路清晰、思维敏捷、语言表达准确、叙述论文全面、重点突出，回答问题正确;答辩时间符合要求，准予通过答辩。

良好：76分-90分

该文论文选题具有一定的理论价值(或现实指导意义);论点基本正确，有一定的见解;在答辩过程中该生态度较为认真;答辩的思路比较清晰，语言流畅，比较全面的论述了文章内容，回答问题基本正确，时间符合论文答辩要求;准予通过答辩

及格：60分-75分

该文选题有符合财务管理专业要求;结论基本无误，但个人见解不突出;在答辩中态度较为认真;答辩思路比较清晰，但表达能力欠缺;阐述文章内容比较全面，但重点不够突出;回答问题在老师的提示下能基本无误;时间符合答辩要求，准予通过答辩。

不及格：60分以下;5%。

该文选题有符合财务管理专业要求;结论基本无误，但个人见解不突出;在答辩中态度较为认真;但思路不够清晰，不能正确的阐述论文内容，表达无重点;不能正确回答老师提出的问题;时间不符合答辩要求，建议进行第二次答辩。

优秀(>90)

该生能在规定时间内熟练、扼要地陈述论文的主要内容，回答问题时反应敏捷，思路清晰，表达准确。答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文为优秀。

良好(>=80 &&

该生能在规定时间内比较流利、清晰地阐述论文的主要内容，能恰当回答与论文有关的问题。答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为良好。

中等(>=70 &&

该生能在规定时间叙述论文的主要内容，对提出的问题一般能回答，无原则错误。答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为中等。

及格(>=60 &&

该生能在规定时间内能陈述论文的主要内容，但条理不够明确，对某些主要问题的回答不够恰当，但经提示后能作补充说明。答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为及格。

在五分钟的陈述中，该生介绍了论文的主要观点、内容与结构，以及为此进行的研究。陈述简明扼要，显示对所研究的问题有一定的认识。对教师提出的第一个问题，该生的回答准确无误;对有关资料来源的问题，该生作了如实的回答，但在论文中的许多地方，她却没有标明数据的出处，这不能不说是一个重大缺陷。对第三个问题的回答显然不够切题，可能没听清老师口头提出的问题。该生的答辩语言流利，但语音、语调存在一定的问题。答辩组经过认真讨论，一致同意通过该生的毕业论文，但要求该生纠正论文中尚存的某些错误。

基本内容应包括：

1、对设计(论文)的内容及应用价值或学术价值的总体评价;

3、最后请明确答辩委员会经过讨论，__赞成、__反对、__弃权，认为该生的论文(未)达到学士论文水平，(不能)通过论文答辩，建议授予该生学士学位(或修改论文后重新答辩)，，并给出综合评定等级。

备注：

1、评语简单、马虎的，不符合规范要求的一律重写;

2、评语必须手写，不能打补丁、.......................................不要反复修改;

3、严格杜绝评语相同、字迹相同。

本科毕业论文答辩评语应包含对论文的整体评价以及对作者的学术能力和研究工作的评价。评语应具体、客观并突出毕业论文的亮点和不足之处，旨在提供对作者未来学术发展的建议和指导。下面是一篇关于本科毕业论文答辩评语的详细文章。

评语标题：《研究X领域的经济发展模式及其影响机制》论文答辩评语

尊敬的评委和各位答辩专家：

我作为XXX大学的毕业论文答辩评委，非常荣幸地参与了对学生XXX的论文答辩，并就其所撰写的《研究X领域的经济发展模式及其影响机制》给予以下评价和建议。

首先，我认为该论文在题目的选择上具有一定的研究价值和实际意义。以X领域的经济发展模式及其影响机制为研究对象，探索了这一领域的发展规律和内在机制，对于促进该领域的可持续发展具有重要的理论和实践意义。作者在文献综述中对相关理论和国内外研究现状进行了深入全面的调研，为后续的研究提供了坚实的基础。

其次，该论文的研究方法和数据处理具有一定的可靠性和科学性。作者在方法章节中详细介绍了所采用的实证研究方法，通过数据采集和实证分析，系统地论证了X领域的经济发展模式及其影响机制，并提供了一定的定量和定性的研究结果。此外，作者对数据进行了严格的处理和分析，确保了研究结果的可靠性和科学性。

然而，该论文还存在一些不足之处。首先，论文在研究设计和样本选择上还有待完善。虽然作者对X领域的经济发展模式及其影响机制开展了较为全面的研究，但对于样本选取的合理性和代表性还需进一步提高。其次，在数据处理和分析方面，作者可以进一步完善统计模型的建立和实证分析的方法。最后，在结果展示和讨论上，作者可以进一步深化对研究结果的解释和理论意义的探讨，使论文的论证逻辑更加清晰和有力。

鉴于以上评价，我对作者的学术能力和研究工作给予了一定的肯定。作者在论文筹备和研究过程中付出了较大的努力，展示了一定的学术实力和研究能力。然而，对于未来的学术发展和研究深化，我建议作者进一步拓宽理论基础，加强研究设计和数据处理的规范性和科学性，提高对研究结果的解读和逻辑推理的能力，从而在学术界有更为突出的表现。

最后，我对论文的质量表示了高度的认可，并对作者今后在科研领域的发展提出了希望和期望。感谢主办方给予我参与该论文答辩的机会，希望作者能够将这篇论文作为自己学术成长的起点，不断完善自身的研究能力和学术素养，为相关领域的发展做出更大的贡献。

谢谢！

指导教师意见 优 秀

答辩小组意见 该生能在规定时间内熟练、扼要地陈述论文的主要内容， 回答问题时反映敏捷，思路清晰，表达准确。答辩小组 经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同 意评定论文为优秀。

答辩组认为,该同学在毕业论文写作过程中，态度端正，论证严谨，论文写作规范，论文写作水平较高，运用理论分析问题和解决问题的能力较强，答辩应对沉着，回答流利准确。故该同学的毕业论文达到了本专业培养目标要求，建议授予 本科学士学位。

指导教师意见 良 好

答辩小组意见 该生能在规定时间内比较流利、清晰地阐述论文的主要 内容，能恰当回答与论文有关的问题。答辩小组经过充 分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定 论文成绩为“良好”。

指导教师意见 中 等

答辩小组意见 该生能在规定时间叙述论文的主要内容，对提出的问题 一般能回答，无原则错误。答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为 中等。

答辩小组通过对该论文的审核，认为该论文选题具有研究价值，作者具有一定的阅读参考资料的能力，基本完成了毕业论文任务书所规定的内容，行文流畅，答辩时能较正确地回答问题。