导航菜单
首页 >  安全验证  > 安全验证与传统评估方法的比较:红队、渗透性测试和漏洞评估

安全验证与传统评估方法的比较:红队、渗透性测试和漏洞评估

随着网络入侵事件的激增,以及对抗性技术的迅猛发展,我们发现传统的安全评估方法已经难以跟上时代的步伐。这些方法的局限性开始超越它们所带来的价值,企业采用它们往往只是为了满足合规要求,而非真正为了识别和解决安全弱点。

许多组织已经认识到,传统的安全评估方法,如简单识别系统和网络漏洞,或重复典型攻击场景,已经无法应对日益复杂的安全挑战。免杀型恶意软件的不断增加,这类恶意软件旨在有计划地针对和破坏企业现有的安全防御体系,同时保持隐蔽性,这进一步凸显了传统方法的不足。因此,具有前瞻性的企业已经开始转向安全验证(Cybersecurity Validation)技术,以应对这些挑战。与传统方法不同,安全验证技术能够根据最新的受害者威胁情报,将安全措施持续自动暴露于各种以最新攻击手法为主的网络攻击模拟之中,测试它们对复杂的、全攻杀链的防护能力。frc-d9e16b905d44669873b352b40132f677.jpeg与传统方法相比,安全验证能够提供可靠且数据驱动的安全验证,并为企业提供明确的缓解建议。它消除了不确定性,明确告诉企业如果安全投资未能达到预期效果时的应对策略。

相关推荐: