又引起了另一轮激烈讨论。

清华北大不如“胆大”

北大、清华，作为国内顶级名校，是无数学子殷勤十年为之奋斗的梦想。

在难以企及的高分数线下，河南新蔡一名考生538分，投档到了北京大学。

幸运的是，北京大学遭遇了报考＂小年＂。

北大此次专项计划在河南理科投放八个名额，而按成绩顺序排列的八人中，第六名成绩671分，第七名成绩542分，第八名成绩536分。

河南两名五百多分考生按照录取规则被顺利提档，但二十分钟后，被北大退档。

河南招生办三投三拒，北大给出的理由始终一样：

“高考成绩过低，根据我校教学强度，若录取该生，考生入校后极有可能因完不成学业被退学。本着以人为本，为考生负责的态度，特向贵办申请退档”。

与此同时，北大录取了第二志愿填报北大专项计划的两人，这两名考生的成绩均为671分。

同样是上北大，同样是河南考生，同样是北大专项计划，分数却相差一百多分。

网上舆论几乎一边倒的讨伐北大无视规则，谴责北大傲慢，歧视河南考生。

我想替北大说两句。

在整个事件发酵过程中，北大面对断档，没有减少录取人数，而是从第二志愿中录取两名高分考生。

其次，河南是高考大省，但教育资源稀缺，有且仅有一所211院校即郑州大学，因此河南的高考竞争压力非常大。

今年，河南一本线理科502分，而北大在河南的普通批次理科录取分数线要在684分，除了清华北大，排名前30的985大学在河南理科录取分数线至少630分以上，都比该考生高出近百分。

真佩服这两名500多分报考北大的学生，难道他们不知道500多分在河南意味着什么吗？

538分，别说北大，就是别的985，211，任何一所学校都未必能考上，最多也就上个普通的一本。

站在录取规则的立场上，北大的做法有不合理之处。

但站在＂择优录取＂的立场上，北大没有错，更没有所谓的＂歧视＂，不过只是“惜才”而已。

为了录取的公平正义，补录的两名500多分考生是幸运的，但对于很多600多分与北大失之交臂的考生是不幸的。

这样的结果，会不会给大众造成“投机报考比努力考高分更重要”的错误导向。

就像网友的戏言：清华北大不如胆大。

北大“嫌贫爱富”，“专项计划”到底是什么？

此次事件的发生，不得不说一下此次事件的特殊政策背景——国家专项计划。

国家为什么会出台这项政策？

曾经天涯有一篇热帖《寒门再难出贵子》，是一名从业十五年的中学老师所写。

他说：近几年学校里的中高考状元，基本都是家里条件都很好的学生，他们从小享受良好的教育资源，而这些资源需要花费大量的金钱。

贫穷人家的孩子无法享受这些金钱堆积的优质资源，就造成教育的差距越来越大，阶级也越来越固化。

国家正是为了打破这种教育的阶级固化，让寒门子弟也能上好大学，给寒门子弟一个冲破阶级桎梏的机会，可以改变自己的命运。

于是“国家专项政策”应运而生。

这项政策是专门针对贫困地区学生的定向招生政策。

从2012年开始，实施区域包括集中连片特殊困难县、国家级扶贫开发重点县以及新疆南疆四地州。

而此次事件中的考生所在的新蔡县刚好是国家扶贫开发工作重点县，河南省38个国家贫困专项计划实施区域、53个高校专项计划实施区域之一。

这就意味着，除却常规的志愿填报，新蔡县的考生还多了一些选择的机会。这一系列专项计划，都是为了增加贫困地区农村学生进入重点高校的机会。

这项计划的提出本是为了实现教育公平，使贫困地区、教育资源差且自身又努力的考生有机会进入高等学府深造。

所以实际录取的分数会比高考录取的分数要低一点，只要过了国家的一本线，就有资格报名。

换言之也就是广大网友所解读的：只要报考的人排名够高就能录取，哪怕只要超过一本线1分，但是排名靠前，也没有问题。

而此次事件中的河南考生就是广大网友所解读的“幸运者”。

这名“幸运者”被三次退档之后，北大被指“漠视规则”，“傲慢自大”，“嫌贫爱富”，一代名校被污的体无完肤。

在铁一般的规则面前，北大确实退档无据。

但北大，绝不是“嫌贫爱富”，被北大从第二志愿录取的两名671分考生一样来自新蔡县。

大多数人觉得北大不公平，可谁想过对于那些同样符合“国家专项计划”的高分考生又公平吗？

北大退档的理由，虽然大家无法接受，但不代表没有意义。

两名低分考生进入精英济济的北大，能否跟的上高强度学业的步伐？

在学习程度悬殊的情况下，心里压力之大能否承受的住？

所以，北大退档虽不合理但合情。

北大放宽入学通道，不等于开闸放水，不是只要符合“寒门”就可以上。

教育的终极目标还是要培养人才，把一个低分学生放在与他成绩不匹配的环境里，未必是一件好事。

北大失误的一点就是：

只顾着兼顾给贫困生进高等学府的机会，却忽略了北大对学子自身素养的要求底线。

正因为如此，违背了一个不太合理的规则，反倒让北大成了众矢之的。

所以北大不是“嫌贫爱富”拒绝你，北大只是质疑你的学习能力。

＂侥幸＂成功≠真正的成功

两名低分考生虽然进了北大的大门，但能否顺利毕业还未可知。

近几年，名校的退学率跟升学率一样让人咂舌。

退学率最高的是国科大、复旦大学，超过了10%。最低的是哈工大、东南大学，低于3%。

如果按照退学率来算的话，北大是4.2%，假设招生人数为3000人，那么每年有120多个学生从北大因为各种原因退学。

今年三月份，“广州大学72名研究生被退学”的话题冲上热搜。

广州大学研究生院网站发布公告称：

由于在学校规定的最长学习年限内未完成学业，该校对72名研究生作退学处理。

与此同时，各大高校都纷纷展开“大清退”：

合肥工业大学因未在学校规定的最长学习年限内完成学业，一次性清退了46名硕士研究生。

华中科技大学多名本科生学业表现太差，被降为专科生。

深圳大学317名研究生被做出退学处理。

清华大学发布公告，对马克思主义学院两位博士生做出劝退处理

......

事实证明，别以为上了大学就稳了，大学想要混日子混到毕业己经不可能了。

以前的大学是“宽进宽出”，现在的大学是“严进严出”。

无论在哪个大学，努力学习，完成学业都是必须具备的硬件。

北大作为中国的顶尖学府，课业艰深。

河南两名低分考生的大学生涯不仅要学习新知识，还要努力弥补前期薄弱的知识储备。

高分进入名校的考生尚且还有完成不了学业，被退学的风险，河南两名低分考生的学习生涯又谈何容易？

如果他们的学习程度无法跟北大的学习程度匹配，坚持不下去，选择退学。

河北沧州一名一本院校学生于某，大学四年每年都挂科，导致大学毕业无法拿到大学毕业证，只好成为一名流水线操作工人。

西北农林科技一名大三女生，因为多门学科挂科被学校劝退。

……

不仅浪费了大好的教育资源，更是浪费了自己的时间，浪费了自己更优质发展的机会。

这种沉没成本未免太大。

一旦被退学，不仅是大学的几年时光的浪费，连此前备战高考的努力也都付诸东流。

人生，有几个四年能浪费？

不知道这两个低分考生，能否承受的了北大高强度的学习压力，更不知道他们会不会步入被退学的后尘。

既然他们选择了在残酷的竞争中生存，除了加倍的刻苦勤奋，别无他法，我们只能拭目以待。

改变命运的根源，不是侥幸，不是名校，而是拼了命的努力。

这场北大退档又补录的盛宴和狂欢即将过去，河南两名低分考生进入北大的过程虽然曲折，但总归是幸运的。

罗兰曾说：幸运的背后一定要靠自身的努力支持着，如果自己松懈下来，幸运也就溜走了。

所以，今后他们能不能一直幸运，就要看他们付出多少努力。

今天的“侥幸”并不会缩短他们努力的进程，相反，只会增加他们努力的难度。

他们不仅要与知识死磕，还要有强大的内心抵御各方的质疑，用自己的努力证明自己配得上这份幸运。

今年，“华为向顶尖应届生提供百万年薪”的新闻引起热议。

网友们唏嘘华为的阔绰，觉得8个博士生太幸运了，是华为改变了他们的命运。

其实不然。

真正改变命运的是知识，是他们拼了命获得的知识。

华为看中的不是他们名校出身的光环，是他们用知识改变命运的价值。

哪有什么轻而易举的成功，一切都是拼命努力，负重前行的结果。

希望这两名河南低分考生，不要让今天的幸运变成明天的不幸。

希望他们的明天都配得上今天的幸运。

共勉！

好教师=阅读+反思+实践，让每一位教师都能成为真正的好教师！让每一位父母都能成为孩子的好教师！每晚20点20分，送上精选好文。返回搜狐，查看