个人感觉在讲解手法上黄皮书略胜一筹。因为用考研真相的话，在读原文的时候就已经看到答案了，这样考生就没有自己思考分析的时间，也就失去了自己解题的机会，这也是我入手考研真相做题后的真实感受。

3.考研真相的逐词逐句精讲模式完全KO黄皮书。考研真相书里有“词汇注释”版块，讲解了真题每篇文章里出现的重难点词汇，包括词性、常见词义、近义词、反义词、词根词缀、常用词组和例句等，完全不需要再翻字典了。

相比之下，黄皮书的词汇注释就略显单薄，只有词性、词义、常用词组和近义词等。

4.真相书里对包括完型在内的阅读、新题型和翻译原文的每个句子都做了语法讲解。长句是图解，用方框分割主干、定语、状语等成分，再用箭头和简单的文字说明各个成分之间的关系；短句则用语言描述。

说实话，从小到大也看过不少语法书，但讲解都又长又难懂，可这本书里的“句子图解”我竟然都能看懂。

黄皮书里虽然也讲语法，但只是在每段里挑出一两个长难句讲一讲，对于我这种语法弱爆了的人显然不够用。

考研真相和黄皮书对比二、阅读理解（传统阅读、新题型、翻译）

1.传统阅读。

翻看这部分的讲解时发现，黄皮书在每篇文章之前都会把五道题目列出来，分析其中的关键信息，揣测文章大意，使我们未见其文，略知其意，而且带着问题读文章，有助于快速锁定答案。但考研真相没有类似的版块，我觉得应该改进哦！

说到答案解析部分，考研真相貌似略胜一筹。因为书中用表格呈现了题目中四个选项的设置思路（选项特征）以及来源（选项出处），方便考生总结解题技巧和回文定位，而且指出每道题目考查大纲中的哪个考点，有利于考生把握命题规律。当然，在答案的解析上两本书不相上下。

2.新题型。

与传统阅读类似，黄皮书会在讲解文章之前把七个选项（如果考查的是七选五和标题匹配）列出来，分析关键信息，预测这句话所在段落可能会讲什么，使考生对文章有个大概了解。

考研真相就缺少这方面的内容。但是黄皮书的阅读理解部分和完型一样，都是把题目穿插到段落中讲的，比如引出第一段之后，就会讲解与它匹配的C选项，然后再引出第二段。但这样其实有弊端，如果与第一段匹配的选项需要通过分析整篇文章才能推出来，那在第一段之后就分析这个选项岂不是很别扭（个人感受，不喜勿喷哈）。而考研真相一气呵成讲完文章，然后分析选项，我觉得更符合我的思维习惯，也方便我联系上下文解题。

3.是翻译。

比较考研真相和黄皮书的翻译讲解后发现，二者都有对翻译难点的分析，也都针对句子里出现的重点词或表达给出了可接受译法和不可接受译法，帮助我们规避错误。但是，考研真相设置了“逐层拆译”版块，对句子的每个得分点进行逐层讲解，涉及句法、英汉转化的过程、以及用到的翻译技巧。

虽然黄皮书也讲了相应的内容，但却把它们作为独立的版块拆开讲，不像真相书把这些内容贯穿汇总在一起，还原了整个翻译过程，可操作性感觉更强一点儿。此外，真相书里给出了常规译文和升级译文，有利于考生在思路上和语言上进行突破，获取高分。

当然，和完型一样，在阅读理解部分，考研真相还是延续了逐词逐句精讲的模式，与黄皮书中只做长难句分析相比，优势还是挺明显的（从基础较差的考生角度来看）。

考研真相和黄皮书对比三、写作

黄皮书和考研真相各有特点。

黄皮书：

先针对大小作文各给出一篇优秀范文，然后再从学生的角度给出一篇低档和中档作文，里面会有一些考生容易犯的语法错误，然后对这两篇作文进行思路和语言上的优化，并给出优化原因（个人觉得分析得有点粗糙，有些地方只是很简单地说“美化表达”）。

考研真相：

把小作文分成了经典模板和思路创新两篇，大作文分成了经典模板、思路创新、语言创新三篇，并设有“思路突破要点”和“语言突破要点”两个版块，与黄皮书蜻蜓点水地讲述优化原因相比，真相书完全还原了思路和语言突破的过程，比较注重对考生思维的引导。

另外，考研真相和黄皮书都附赠了大纲词汇手册，大家不必单买词汇书了。

这就是我对考研真相和黄皮书对比感受啦，因为考研事关我后半生的幸福，所以在对比这两本书的差异时着实下了一番苦工呢。写的都是肺腑之言。欧巴看完以后也说写得不错，看来是用心了。（哈哈，听了很开心呢！）希望这洋洋洒洒的几千字对大家有用。考研之路多荆棘，但我相信，只要努力，终能守得云开见月明！返回搜狐，查看