现在这个阶段初试成绩未出，很多学生是心里面跟猫抓一样，干什么都打不起精神，总觉得万一要是没过线，不是白准备吗？

我以前跟学生说，你白准备也没损失啥啊，因为你不白准备也没玩爽不是吗，但是好像大家还是会觉得亏得慌。

现在我换了一种思路，不要求各位全面准备复试，你可以把复试中必备的一些单元拿出来准备，而这些单元不单单适用于复试，还适用于调剂、工作，这样你们就不会觉得亏了。

就算复试线没过，你调剂就不用简历了吗，工作不也得有简历吗？

当结果不确定时，反思自省是前提，积极准备去争取结果有利于自己是义务，有什么理由去逃避呢。

你复试不准备，就能保证调剂稳了？调剂不准备就能保证公考能行，教资能行？公考、教资不准备就能保证工作能行？

各位，逃避和拖延会束缚你们一生的。拒绝逃避拖延，从简历开始吧。

1糟糕的简历长什么样

好的简历各有特点，糟糕的简历千篇一律，那就是看完简历，基本上啥都不能确定，跟没看一样。

出现这种情况有两种可能，一种是描述模棱两可，比如外语咋样啊，填上良好，如果我真是对外语有要求，看到外语良好，我的第一反应就是这个学生够呛，估计是四级都没过，所以没啥可写的。

所以，能量化量化，不能量化也要明确。“**能力很强”这样的表达我根本不想看，有什么证据拿出来。

还有一种简历，内容超多，关键这些内容跟我们是否录取ta没啥关系，什么某某社团社长，做过***的志愿者，有人说这个说明我热心公益和社会活动啊，你要是考社会工作的研究生嘛我倒是会考虑这些，其他专业这些信息基本无用。

关键有的学生会把一些重要信息揉在这些无效信息中心，有个学生参加大创拿过奖，而且是本专业相关的创业项目，这个很有分量啊，她放在健美操大赛一等奖和支教活动中间，你说要是漏看了冤不冤。

核心信息要先拿出来，枝蔓能减则减，别老想着万一其他条件和竞争者一样，靠社团领袖拿下呢，写上没坏处吧。有坏处！影响我们对核心信息的获取。

2简历不用漂亮，别给自己挖坑

你自己能拿得出手的就那么些，要做一份漂亮的简历，无非是形式上故弄玄虚和文字上的夸大。

形式上故弄玄虚呢，可能会引起反感，毕竟我们没那么多时间来拨开现象看本质，如果夸大，有可能会给自己挖坑，而且白纸黑字，抵赖都不好抵赖。

我跟你们举个我自己的例子，我博士生复试的简历学术经历说自己看过军机处录副奏折，复试就被问，你看过哪些卷宗，我说不出来，因为我只是用了资料汇编，资料汇编里所这段来自军机处录副奏折，我觉得我写上我看过录副奏折显得自己更厉害些，没想到差点被送去远方。

还有些夸大虽然不会送你去远方，但是我们一眼就能看穿的，比如有人写国家自然科学基金项目成员，你咋不写主持呢。

如果你不写清楚你在项目中到底干了啥，我看到这样的描述，会默认你只是项目开会时你去做了几天会务。

再有，纯粹靠出钱买的文章就别写在简历里了，那几个刊物我们又不是不知道，买的专利也别写了。面试你的老师至少是这个专业的博士，可能买文章的中介认识的比你多。

3简历中的硬通货

有人说那简历中到底应该写啥呢，有些硬通货一定要有：

第一，确实在项目中承担一部分专业性工作的，哪怕是很具体、很局部的工作，写清楚到底干了啥；

第二，确实发表学术文章的，第二作者也可以，非核心也可以，但是非学术的不要。有的刊物呢不是收钱发文，但是确实会收取版面费，这种不算买文，可以写的；

第三，获得过校级及以上奖励的，院系呢稍微差点意思，实在没有也可以写。各种竞赛得奖一定要写，跟专业相关的那就更好了。

有人说，都没有，咋办。来来来，不那么硬的通货：

第一，没做过项目，但是确实做过一些学术性较强的实验、田野调查、社会调查；

第二，写过学术文章，至少写过学术札记，但是未能发表；

第三，修习得非常好的专业课程；第四，认真阅读过的学术专著或者文章。