新华网北京7月9日电《光明日报》9日发表长篇报道《永远的红树林》，介绍青年学者梁言顺和他的“低代价经济增长理论”探索。《光明日报》为此加的“编者按”说：牢固树立和全面落实科学发展观，迫切需要广大哲学社会科学工作者以高度的历史使命感，理论联系实际，积极探索，勇于创新。
梁言顺1993年成为著名经济学家苏星教授的博士生。苏星对自己的学生说：“经济学
休闲游戏一网打尽 UC立体声聊天
中国报刊广告推介年会 无限下载MP3作K王是致用之学，研究经济学要从现实出发，关注现实，而不要从概念出发。”“中国必须走低代价的经济增长道路。我想就研究这个，您看行吗？”好题目！”苏教授的眼睛发亮。梁言顺在研究西方经济学理论中发现：西方经济学家的经典之作，在剖析经济增长理论时都有意无意地遵循了这样两个假定：（1）凡是产出的都是有益的，即都计入收益；（2）生产除了消耗成本外，不付出任何代价。这就是说，要素投入效果都是正向的。这些理论影响着19世纪的大半时间并几乎占据了整个20世纪。在改革开放后的中国经济发展中，这些理论同样影响着理论界尤其是经济运行的实际工作。“事实上，影响经济增长的诸要素如劳动、土地、资本、技术进步、人力资本以及寓意宽泛的知识因素，对经济增长的作用都不是单向的。它们既能增加物质财富，促进经济增长，又会产生负面效应，如浪费资源，破坏生态环境，造成大量的不良品、人为事故以及诸多社会问题等等。”梁言顺说。
任何理论的前提假定的片面，必然导致理论本身的片面。梁言顺研究的结果是：如果把要素投入效果的二重性引进增长理论中，那么几乎所有西方经济增长理论的结论“都需要重新推敲和修正”。“只求增长不顾代价，只计眼前利益不为未来着想的经济政策，必定会造成经济增长与沉重代价并存的局面，这已为近现代经济增长的历史事实所证实。”梁言顺在证实西方经济理论的缺陷时，也在证实自己的观点的正确性。
梁言顺认为，一方面，经济增长的本义就是国民生产总值或国民收入或说是国民财富的增加，而经济增长的代价（仅就代价的经济意义看），表现为国民生产总值或国民收入或说国民财富的浪费与减少。人类追求的应该是扣除了代价以后的纯净的经济增长，这种经济增长与减少代价具有同等重要的经济学含义。因此，把一个问题的两个方面人为地割裂开来是没有道理的，是违反经济学规律的。另一方面，西方经济学界长期以来形成的一种认识极其有害：似乎只有不发达国家或者发展中国家才存在着资源浪费、环境污染、生态破坏等一系列问题。于是这些代价问题自然而然地成为发展经济学的研究对象了。其实，造成全球资源浪费和环境污染及生态破坏严重的国家首先是那些发达国家。
根据梁言顺所掌握的资料和他的模型推得：由于代价的存在，经济增长率实际上要减省四分之一！梁言顺提出，我们在追求GDP的指标同时，必须考虑经济增长中的成本因素，实现一种以人为本的低代价经济增长模式。与低代价经济增长模式相呼应，梁言顺在研究“可持续发展”理论概念时提出了“两循环三增长”理论。梁言顺认为，可持续发展作为一种新的理念，已经深入人心，但至今并未形成一种系统的科学的理论，尤其在可持续发展的标准和实现途径方面的研究更不够。因而他提出：在发展的前提下，不论整个地球，还是哪个国家，哪个民族，或者哪个地区，既要满足当代人的需要，又不对后代构成危害的基本条件只有两个：一是自然资源的循环使用和循环替代，二是生态环境的循环净化。至于可持续发展的实现途径，梁言顺概括为“三增长模式”：经济低代价增长；自然资源总量和环境容量扩大增长和人口适度的零增长。1997年，梁言顺的《低代价经济增长论》作为博士论文获得专家好评，获中共中央党校1995-1999年优秀论文一等奖（经济学类第一名）。1999年，他的这部学术著作由人民出版社出版。