□陈自强（湖南工业大学）

近日，一则“因航班延误缺考复试考研生崩溃大哭”的新闻引发关注。一位报考广东工业大学的安徽考生因为飞机延误错过了原定于3月24日的考研复试，在该事件以“考研最大的遗憾”为帖名在网络上快速传播以后，其迅速以一种共情的力量凝聚起对于该考生的支持和对学校不合理规则的讨伐。不知是否迫于舆论压力，3月25日，广东工业大学一改之前的口吻，通知当事考生，可以提交延迟复试的申请。

看似是人的共情之力战胜了不可抗力，网友们也纷纷赞扬道，这是“人文关怀”“双向奔赴”。但笔者认为，虽然正如饱受争议的，学校的复试安排不合理，但是另一边，本次事件背后的舆论压力、情理压力压过程序正义的问题也值得深思。从发展的眼光来讲，我们需要推动制度、规则的不断完善，但更重要的，从此时此刻的视角看，为了多数人的最大利益原则和教育公平的原则，任何人也不能成为规则、程序之外的例外者。

从当事考生的叙述里，我们知道，他22号得知将在24日举行复试之后，便购买了23号从合肥飞往广州的机票。但经过后续媒体的报道我们得知，广东工业大学的复试通知发布于21号，此外，其购买的机票登机时间为23日22:50，复试考试时间为第二天9:00-10:30。从这些多元叙事角度里，一种完全归咎于“不可抗力”的说服很难站住脚跟。这不是受害者有罪论，因为整个过程没有加害者。

当然，对于很多边远地区的考生，2天多时间赶到广州的确有点赶，也不是每一个考生家庭都能承受临期飞机票的价格。或者如部分时评家所言，如果因为不可抗力的原因而剥夺了学生复试的机会，对年轻人未必太过苛刻，在这样“上天无情”的时候，更需要“人有情”。笔者认为，这在某种程度上看不到现代选拔性教育是在严格遵循“程序正义”的基础上建立的，程序正义是一种重视过程的正义观，相比目的的高大，更加严格要求过程的合法、合规。一旦“人有情”，开了这个口子，则将有