本博客素材来源于网址： http://web.njit.edu/~bieber/review.html 内容为英文，可以打开上述网页后在网站上翻译着看。 本博客对上述网页内容进行翻译整理。

怎样审稿 Michael Bieber IS Department College of Computing Sciences New Jersey Institute of Technology

纲要 简介 审稿流程注意事项 提交审稿意见时的注意事项 语法和拼写是否正确 编辑：作为对审稿人的回报，您可以做些什么

简介 本指南涉及会议和期刊文章的评审。它遵循的理念是，评审过程对作者和编辑都有好处。无论你拒稿、要求修改或接受作者的作品，论文作者都应该以非敌意的语气得到详细的反馈。做你希望别人为你做的论文审稿。一旦同意审稿，你就承担了相应的责任。如果你不能承诺这份责任，你应该立即通知编辑，并返回论文和审稿文件。编辑们知道，你可能没有时间做一篇论文的审稿，但如果你承诺了一个审稿，却审地非常敷衍了事，这是不可原谅的。此外，优秀的审稿不会被编辑忽视，并且可以随着时间的推移为您建立一个良好的声誉。

作者对审稿人也肩负着责任。审稿人自愿从繁忙的日程中抽出时间进行通篇论文的评审，并且对审稿工作认真负责。如果你提交的论文太过差劲，不仅会惹恼你的同行谁花时间来为你审稿，而且随着时间的推移你会得到一个坏的名声。你所研究的工作在你的领域圈子里的声誉也会受到影响。

审稿流程注意事项 对要评审的论文，可阅读3次：第一次阅读要对论文有大致的感觉，第二次深入阅读论文，第三次对它做标记。第三次阅读后马上填写评审表，这样记忆中的东西还是很新鲜的。

你可以将你的评审分为三个部分：（a）对评审表格的填写；（b）对论文的整体性评论；（c）对论文中个别段落的具体评论。你可以直接在纸上标出（c）部分。除非不允许，否则可以将带有标记的纸张副本返回给编辑，最终反馈给作者。有些审稿人把论文复印一份，并在复印件上清楚地抄写他们的评论。否则，您可以单独键入注释，清楚地注明页面、节、段落和/或行号。

如果你愿意的话，你可以给编辑写一个单独的、机密的笔记。一定要将其标记为“机密”，这样编辑就不会错误地转发。许多评审表单都有一个特定的区域，可以为编辑提供机密评论。但这种把作者隔绝开只和编辑沟通的做法并不提倡。一般来说，作者会从你的评审意见中受益匪浅。

不要害怕拒绝不好的论文；也就是说，不要觉得有义务接受你认为需要补充