不少作者都有收到过审稿人要求补充实验的经历，没有时间、没有条件补怎么办? 如果不想补，应该怎么回复审稿人？

且听ISE国际科学编辑具体情况具体分析：

补充实验的请求通常分为以下三类:

1. 需要补充的实验是证明作者文章论点的基础。没有这些实验，审稿人不能接受 / 拒绝作者的原假设。

2. 作者已经为论点提供了充分的证据；然而，额外补充的实验将更加增强结论的有效性。

3. 作者已经为论点提供了充分的证据，审稿人建议作者做审稿人自认为有趣的其他实验。

你该怎么做？

1. 需要补充的实验是证明作者文章论点的基础。

·审稿人是对的。 只能老老实实补充实验。

·审稿人说的值得商榷。作者能否重写结论， 以证实实验有效性？如果你没有办法补充实验，这可能是一个选择。

·审稿人意见明显错误。他们是不是没有完全理解作者的意思？如果是这样的话，作者应该承担责任。如果审稿人在论文中错误地判断了某些内容，那么很可能是作者没有正确地表达论点。在修改稿件时，更明确地清晰地陈述论点，并礼貌地向审稿人解释存在的误解。在修回时，对审稿意见进行聪明的回答，对是否补充实验一方面恭维，另一方面可提出不执行的理由，并声称将来会考虑这种建议，尽量不要去争论和反驳。

文章剩余内容