1.看论文，查单词。关于英文：如果对自己写的某个词，或句子不是很有信心，那就放到google里搜一下，很容易找到相似的语句。语法有错误的时候一般会写minus mistakes，但是这真不minus。你想想让你看一篇全都是he are, is give 的文章，你是什么感觉，当然是不看了，直接拒。minus mistakes总归会给审稿人留下不好的印象，认为你不认真，不严谨。 2. 注重用户体验。语言排版问题，例如行距、页边距、字体大小等。还有图表中不同的方法不要只用不同的颜色表示，黑白打印机打印出来真的是分不清。 3.名词要解释。但是写在文章中的每一句话都要经得起推敲，没事别写废话。 4. 总结出自己的词汇，一篇文章中总要有自己创造的概念、思想、方法。如果整篇文章全是前人提出的名词，这类文章很难吸引别人的眼球。 5.文章标题、各种小标题既要概括又要具体。让人从标题中能看出你做的啥，但是又不能太具体的去描述。另外在小标题中要有意无意的去扣住文章标题，解释标题。 6.公式的顺序。先用到的先出现，后用到的后出现，不能说是先写一个公式用到了B，后面再解释B是什么。这一点可能会有点争议，毕竟好多论文上是先用了B后解释B是什么。 7.看图说话，看公式说话。每张图，每个公式都要在文章中好好解释。 8.公式里的逗号、句号的使用。一个公式后面有where，公式就不要用句号了吧，这明明一句话没说完嘛，点个句号干啥。 9.学术论文，别用so这种口语用词啊，整得像个聊天记录似的。 10.明确写出你文章的创新点，要是我不大懂你这个小领域，我看完文章会一头雾水，啥也不知道。 11.强调细节。说人家的方法没有创新，请给出你详细的理由，最好给出相关的参考文献。。

1.审一篇文章，一般先看他文章主要做了什么，然后根据你的知识看看他做的东西靠谱吗，有意义吗，是不是胡说八道。 2.再总体看看文章的创新性（选几篇参考文献或近期综述看看），给个评价。一般SCI论文的创新（新颖）性是有定义域的，即有论述边界，应该是某一科技领域内某个特定问题的讨论或者某一点上的新方法。另一个应非常注意的问题是，描述前人的研究成果或结论时最好改写前人句子，不能大段大段地引用参考文献中的原话。 3.看文章的结构。文章的结构其实是指文章的内在逻辑关系。简单地讲就是文章的引言部分文献回顾是否全面，是否层层铺垫提出问题，是否在引言末尾概括