在笔者前些年还是一名某学术期刊编辑时，曾收到一位作者的来稿，据其实验结果显示，一项已被多篇文献报道在小鼠等实验动物体内具有一定效果的治疗方案，在其实验过程中历经足够次数的重复之后，依然没有像已有文献报道那样显示出任何对于小鼠的治疗效果。

可以想象，这篇文章被送审后，经历的审稿之路并不顺畅，由于该作者的阴性结果与多篇已有报道截然相反，评审专家着实提出了一定的质疑。但最终几番复审下来，考虑到文中的实验方案合理，实验思路清晰，呈现出的阴性结果具有一定可信性，文中也对其结果与既有报道不一致的情况进行了分析讨论，因此未对其进行贸然拒稿，最终得以发表。

大约一年后，该研究领域发生了一起较为轰动的撤稿事件，而笔者惊奇地发现，多篇被撤稿的论文均为与该研究相关的当初所谓阳性结果的报道，其中不乏某些已有一定学术地位的研究人员的稿件。那一刻，笔者不禁再次翻开这篇历经考验但最终被发表出来的文章，对作者钦佩之余，从未如此深切地体会到，坚持如实发表自己的研究结果，哪怕是阴性的或不符合预期的真实数据，有多么重要。

写作和发表论文时，该如何处理不符合预期或呈阴性的实验结果？

事实表明，刻意隐藏或回避阴性结果，不见得是恰当的做法，也未必完全有利于论文发表。那么，对于不符合预期或呈阴性的实验结果，写作和发表论文时该如何处理呢？

● 避免对阴性结果进行选择性取舍，尤其是论文的“讨论”部分