一般而言IF 25以上才有资格算作这类当中的一员。评审的标准是什么呢？每个期刊可能都有所不同很多业界大佬可能毕生都没发过这些文章，不是因为水平不够，而是所研究方向永远无法让人拍案叫绝。

二 SCI发表难易度和哪些因素有关？

1 作者学历以及学术能力

本科生、硕士生和博士生发表SCI论文的难度可以说是完全不一样，虽然说有本科生发SCI论文的例子，但总整体比例来看，还是比较低的，可以说，学历越高，受过的科研训练时间就越长，被接受的机会也就越大。

SCI对于文章格式有着严格的要求，如果，不经过系统训练，中稿率并不高。本科生从时间上就不具备这个条件。在本科期间，学生能够从事科研相关工作的机会并不多。很多同学，大一大二都在上课，真正能够进入实验室的机会可能只有大三一年，大四又要准备保研、考研、找工作。哪里有什么时间好好打磨一篇SCI论文。就更别说能有什么学术能力了。

2 研究领域和方向

不同学科发表SCI的难度绝对是不一样的，所以我们一直说，发表难度只能纵向比较，不能横向比较，也就是说，你只能和同学科同方向的进行比较，可以和你的学长同学学弟学妹比较，你没法和你不同专业的人比较，因为这根本就没有可比性。

某些学科领域本身就具有先天的优势，更容易做出成果。比如说之前有人提到的，相同的科研环境和资金支持下，生物化学类的领域出结果发sci论文要比计算机类容易得多。原因无非是不同的行业现状和评判标准有天壤之别，自然没有可比性。

生化环材想要发表SCI的难度，那可是相对要小了很多，你发一区都不是什么太难的事儿。但你要是发到计算机物理这类的，想发高分期刊，那可绝对不容易。

而且有的学科顶刊就在3区5分就是最高分。所以如果作者还在读，那么发到4区，只是发到一两分的期刊上也再正常不过，你想发高分期刊，那难度肯定是非常大的。

3 导师和平台

某种程度上，导师与课题组的作用要比学生本人的努力更重要吧，可以说，80%的功劳可能都是导师与整个团队的。

这个事儿说穿了就是一个抱大腿的事儿，你抱对了大腿，那范围根本不在话下，你选错了人那就只能自己没事儿哭去吧。有的本科生还在读大三大四就发好几篇SCI，真是天赋异禀吗？不能说这中间没有天才，但如果没有好的引路人，靠他一个人是根本不可能做到的

有的博士生都快弄得延毕了，一篇论文也发不出去，很多时候真的不是自己的问题。导师不给力，能有什么办法。再加上现在国内的高校，内卷程度也确实很严重，早些年有一篇SCI简直可以横着走，现在你没有SCI，很多学校都没法毕业，而且难度也逐渐上升，甚至还指定了分区和影响因子。所以发表难度一年比一年高，也很正常。

不过。发表SCI文章在国外难度比国内小很多，因为导师的选题和机构的名声的原因，导师也比较自信，同时reputation摆在那里，老师定的题目只要文章不犯错，老师觉得可以发出去了，就不会拒。特别是在欧洲读博的话，那比国内的读博简直完全就是从汉的模式切换到的easy模式，爽的不是一定半点儿。

三 审稿人是怎么审稿的

比较重要的审稿标准有如下几条：

文章选题的新颖度

所周知，选题是论文写作的第一步。选题如果不成立，论文就可能白费功夫。论文选题的初步评估标准，是看研究主题、研究问题、研究方法。一般情况下，研究主题应当是一个6个字以内的学术概念。一个好的研究主题，需能在现实生活找到对应的目标物。除此之外，一个好的选题还应当体现专业方法，不能只是通过读文献写论文。从选

论文与作者身份的锲合度

论文写作与发表，是受很多因素影响的，作者身份就是其中一个很重要的因素。作者的身份，具体是指论文作者的职称或单位。论文是否符合作者身份，是需要看职称或是单位的要求。

一是小人物不具备大人物的学识和资源，驾驭不了大人物才能研究的那些问题。贸然模仿大人物的写法，只会适得其反。小人物写了类似的论文去正常