【文/观察者网专栏作者 徐开彬】

最近，西北农林科技大学发布《研究生申请学位学术成果认定标准及管理规定》，取消了研究生毕业前发表论文的硬性规定，强调严格学位论文质量，强化过程管理，改进结果评价。

此前，清华、北大、上交大等国内一流高校也陆续发布了类似的规定，这是有识之士深思熟虑之后所作出的决定，也是与国际学术界接轨。不过时至今日，中国的绝大多数高校，仍强行要求研究生必须发表论文才能毕业。鉴于这种不合理的要求仍然大行其道，笔者觉得有必要专门谈谈此事。

历史地看，国内高校原先并没有发表论文才能毕业的要求，笔者在国内硕士毕业时就是如此。当时研究生招生少，培养的重点除了课程之外，就是毕业论文，学生往往会花一年半的时间来完成它，大家都很重视。后来可能是因为扩招后学生的水平参差不齐，对学业的态度也很不同，培养质量难以保障，校方便试图以这种强制性的要求进行掌控。

笔者在美国读过硕、博之后，发现美国的高校对硕士生和博士生均没有发表论文才能毕业的硬性规定，他们强调的是培养过程和毕业论文质量。尽管如此，美国的硕博培养质量总体上高于中国，熟悉中美两国学术现状的人都明白这点，笔者也曾在《中国的博士培养应在哪些方面学习美国》一文中谈及。

美国的文科硕士，除了个别专业如会计有一年制硕士项目之外，基本上都是两年制，培养方案分两种：一种是类似于国内的专硕，要求30个课程学分，毕业要求是做一个实践项目；另一种类似于国内的学硕，要求至少24个课程学分，并撰写学术性的硕士论文（计6个学分，需要在最后一年每学期注册3个学分的硕士论文研究）。无论是哪种培养方案，都没有要求硕士生在毕业前发表论文的硬性规定。

美国的高校也没有要求文科博士生发表论文的硬性规定，主要是出于两点考虑：一是更关注培养过程和博士毕业论文质量，可以让学生有