研究生发表SCI论文时，肯定考虑署名的作者位置。不同的研究生，有的是一作，还有的是二作。一作在SCI论文中的地位是不容置疑的，但不少研究生担心二作的含金量。那么，SCI论文二作对研究生有用吗？

SCI论文二作对研究生有用吗？

SCI论文作者可以是一个人，也可以是多人，多个人共同发表一篇SCI论文的话，肯定会变相地降低SCI论文的认可价值。但随着发表SCI论文的人越来越多，研究的问题越来越深，多人合作发表SCI论文成为常见的模式。只要自己发表的SCI论文价值够高，二作的含金量也是很高的，不是普通的SCI论文二作可比拟的。

所以，SCI论文二作对研究生有没有用，一是看本学校的要求；二是看发表SCI论文的价值。

学校以承认SCI论文的一作和通讯为主，认可二作的情况不能说没有，而是不常见。在解决SCI论文二作对于研究生有没有用的过程中，我们也获知了不同的答案，比如：“用处不大”、“可以加分拿奖学金”、“导师一作、学生二作可以作为研究生成果”、“在好的SCI期刊上发布有用，一般的期刊没啥用”、“在校外，只承认一作或通讯”等等。换句话说，SCI论文以一作为首选，二作的用处看实际情况。

对于研究生来说，在校内，对于发表SCI论文是有奖励的，对于奖学金的获得也有加分的作用，可以说作为SCI论文二作的研究生还是可以获得一定的好处。只不过在校外，二作的认可度大大降低，不如一作给力。而且在校内评奖学金等，考察的是综合实力，SCI论文只是锦上添花，只有SCI论文，哪怕是一作也是起不到决定性作用的。因而，每个人根据自己的需求来判断SCI论文二作对自己的重要性。

科研界对于作者署名一向很敏感

君不见曾经的两位诺贝尔物理学奖获得者——李政道先生与杨振宁先生(注：此处按姓氏排序)就因为合作中署名的先后的问题产生了矛盾。后来甚至放弃合作，两人交恶，决裂了半个多世纪，时至今日也没有重新交好。

足见署名问题有多敏感。科研界的”名“为什么这么重要?现代的科学研究中，往往是多学科融合，一个人的知识能力有限，需要相互合作。所以，当把科研成果写成论文的时候，会署上多个作者的名字。

科学界重“名”，因此，在论文署名时，是非常慎重的环节，需要做到明察秋毫、百无一漏，把对论文有直接贡献的研究人员都列在作者中。这是科研界的潜规则。

如果一个科研人员对论文成果做了贡献，但没有被列在作者署名中，很容易关系破裂，后果很严重。

署名的顺序一般代表了不同作者对成果的贡献程度。一作是成果的最大贡献者，往往是研究的主要执行人与论文的撰写人，可以看作整个研究的灵魂人物。现在很多学校规定，研究生必须有一作的SCI文章，才能毕业拿学位。有时二作的贡献也可以与一作并列。如果特别注明二作与一作对论文有同等贡献的话，也可以提升二作的地位。但这就像打补丁，总不如原生态来得自然。

署名灌水严重

现如今，署名送人情太常见了，一些人把作者署名当成了礼物，送领导，送配偶，送男女朋友，送师兄弟。即使对研究完全没有贡献的人，也仍被列为作者。

虚名浮云，举手之劳，而又让人铭记自己，何乐而不为呢?也正是因为这样，现在国内学术界往往只认一作是最大贡献者，学生毕业或科研人员评职称、评奖，都以一作为准。其它的顺序就很鸡肋了，虽然也意味着做出了贡献，但学术界普遍只看一作。

通讯作者之名

SCI文章署名中，还有一个重要的身份，是通讯作者，在作者名字后标一个*。通讯作者是指给期刊