这个根据学校所在的层次以及学科有所不同，希望下面的数据可以帮到你：

1.论文盲审（不论是本校还是外审），硕士一般有盲审专家3人，博士为5人，博士为一票否决制，

硕士稍微宽松些，只要有2位专家给你通过（等级为A或B），即便有1位评为不合格（C或D），也相当于盲审通过；

2.盲审意见一般有三种整体评价，第一类是最优等（全A），三位盲审专家均认为达到了A级水平，基本上这样的论文，不需要经过修改，就可以直接答辩，显而易见，占比比较少，5%左右；

第二类最多，评审专家的意见可能会出现不一致的情况，比如两A一B，两B一A，一A一B一C，两B一C，换句话说，多数专家认可了论文，但会有很多的意见出示，指出了文章存在的瑕疵，建议是“建议修改后答辩”，这样的结果是大多数硕士毕业论文盲审的综合评定结果，占比约为70-85%；

第三类这是出现了不合格的评价为2位以上的意见，这样的综合建议是“不建议答辩，没有达到毕业要求”，这个比例会根据学科、学校和专家的个人风格有很大的差异，占比为10-25%。

也就是说，在参与硕士毕业盲审的论文中，约有10-25%的盲审不通过，这样的情况其实很正常，试想下，同届的情况基本上就是如此，总会有那么几个“倒霉蛋”。

但盲审不通过是真的因为倒霉吗？显然不是，还是论文存在明显的瑕疵。

湖南省学位与研究生教育教改研究项目“湖南省学位与研究生教育质量研究”的研究成果便很具有代表性，他们抽查了一所985/211级别高校在2017年的硕士毕业论文盲审意见，共有411份不合格评审意见，也就是说，当年，这所学校即将毕业的2721名硕士，有411个没有通过盲审，比例为15.1%，基本上符合前面的分析。

按学科分布来说，盲审通过率最低的是工学，通过了为69.9%，其次为哲学，通过率为73.8%，低于80%的学科还有艺术学，农学，教育学，法学达到平均值，通过率最高的是医学，为97%，经济学，理学的通过率也比较高。

所以，如果你所在的学科是在盲审通过率比较低的学科，就更要注意了。

而通过对盲审没有通过的论文原因进行归纳，可以发现愿意也很集中

第一大类就是研究主题不明确，比如研究假设缺乏或不合理，研究对象不清晰，论文题目不当，核心概念模糊等；

第二大类是逻辑结构混乱，比如顺序逻辑杂乱，层次逻辑混乱，

第三大类是论证分析方法不当，比如论证方法不恰当，论证材料比较少，论述分析浅显，文献综述失范等

第四大类是结论不实建议泛化，比如研究结论缺乏证据，凭空想象，建议对策不对照等

第五大类就是写作不规范，比如语言表达不规范，目录摘要等格式不规范，参考文献及引用不规范，和排版不规范等

第六大类这是态度问题，比如工作量不足，学术不端等（抄袭引用不规范）

第七大类是创新性缺乏。

由此可见，硕士毕业论文的盲审不是过家家游戏，已经开始真刀真枪的比划，

其实，无论是本校评审还是送外审，即便是隐名盲审，同领域专家还是能够从文章的结构、研究材料、方法、和课题中不难分辨学生的导师

但盲审就是让原来的“不忍心”么有了腾挪的空间。

特别是近两年的学术环境下，盲审通过率只会越来越低，搞不好哪天跟博士一样，实行一票否决制

马上就是3月份了，多数论文会进入到盲审阶段，在剩下的时间里，可以对照下以上盲审不通过的原因，加快修改

硕士论文其实难度不高，体量也不大，还是比较容易操作的返回搜狐，查看