乍一听，是不是又委屈又无奈，还多少沾点忿忿不平？

但随着此事引发热议，卧虎藏龙的某乎网友们开始深挖整件事情的经过，还真看出了点猫腻：

一名南开大学在读博士，好好盘了一下此事的逻辑：

如果文章都online了，导师才知道这篇文章的存在，要么通讯作者不是导师，导师为学术圈排除无用文章；要么你写的就不是导师的工作邮箱，那老师完全可以行使权力写信给杂志社撤稿，不管是哪种情况，感觉做了无用功的都是你自己啊。

最高赞回答网友表示：

事实很清晰，既然导师能够质疑你的写作能力，那不如坦白交代，是不是自己找了代写或者是直接买的文章？如果是，那最好主动撤稿，能挽回一定的损失，主动处理自身学术不端问题还可能网开一面，如果未来还打算在学术圈混这个红线最好不要碰。

也有网友为导师鸣不平：

导师都能看出你作假，还是赶紧撤稿吧，诚心诚意给导师道歉，还有机会保你。遇到你这样的学生，导师也挺倒霉的，如果我的学生敢这样，撤稿不算完，我还会建议他换导师。毕竟这是学术界100%的红线，绝不可触碰。

也不怪网友们怀疑题主论文是否触碰了学术红线，题主的其他提问记录基本上直接回答了网友们的疑问。

网友科普：即使撤稿，也无法抹掉记录

你以为的撤稿是这个稿件从网上消失了，实际上的撤稿是这个文章还挂在网上，标注了撤稿。所以说，造假这个东西不要碰，互联网是有记忆的。

还有网友评价到：如果真的是学术不端，被导师发现第一时间居然是担心版面费or中介费要不要的回来...也是卧龙凤雏了

这件事情的性质相当于“学生背着导师私自发表成果”，那这背后可能不署导师姓名，也可能署名导师。

学生发论文，导师不知情，这样的情况在学术界屡有发生。此前，就有一则研究生和导师、师兄的这段聊天记录在学术圈火了：

后续：该生向师兄求救，师兄被告知给自己也挂了三作，该生又被拉黑了......

图源：小红书

这件事情是否是真的呢？据社科社发现，《青岛酒店职业技术管理学院学报》已经停刊了，并且是在10多年前就停刊了，这可能只是一个段子。不过此事也从侧面反映了，对于学生私自发论文这件事，导师的担忧或许远大于喜悦。

实验室博士背着导师私发了两篇SCI

导师知道了会怎样

知乎也曾有这样的一个话题“实验室博士背着导师私发了两篇SCI，导师知道了会怎样”，以下从师生双方整理了赞同较多的观点：

知乎网友孟琪表示：如果我的博士私发两篇sci，有以下几种情况：

1.没经过我指导，但是挂了我名字。我会逐一核对实验数据，保证论文研究真实可靠，结论没有错误，没有学术不端的情况下，我会批评教育。下不为例。如论文存在实验数据有问题或者学术不端，那就需要撤稿，报学术委员会备案。

2.没有经过我指导，也没有挂我名字。我会检查一下论文的实验是否真实可靠，如过没什么大问题。批评教育，并告知这两篇论文不能算在博士论文的工作里，因为学校要求学生第一的情况下，导师必须是第二作者或通讯作者。如有学术不端，同上。

3.经过我指导，挂我名字。那你图啥？给我惊喜么？

4.经过我指导，没挂我名字。这样一般会很严厉批评教育，除非有充足理由说服我...并且我觉得这种事情应该也不会发生。

知乎网友：滚滚小毛球

这种事我干过。老板表示，如果你以你个人的名义发论文（附属单位是你自己），我不会care；但是既然你用了你在学校的title，老板/单位就得对学生负责。如果这篇论文各方面合格也就算了，但如果存在任何学术不端的问题，倒霉的肯定是导师。

我认为在