反对者的意见

GRE的反对者则认为： GRE无法测试成为一名优秀科学家所需要的知识和技能，它测的只是学生的应试能力。如果你想拿到PhD，你需要找到一个有趣的研究问题，深入展开研究，将你的研究结果发表成论文，最后供其他科学家和普通大众参考。而GRE考试的内容与拿到PhD学位所需的实际能力根本不相符。

不少研究显示，我们很难通过GRE成绩去判断一个人拿到博士学位的成功率。比方说，2018年的一项研究追踪了1800多名STEM领域的博士生，发现GRE分数与学位完成率没有明显相关性。事实上，GRE分数最低的人反倒比分数高的人拿到学位的速度更快。2017年的另一项研究表明，GRE成绩与取得博士学位所需的技能并无太大关联，它没法预测学生的毕业率、通过资格考试的几率、发表论文的数量、取得研究经费的能力等等。

GRE高昂的费用也是为人诟病的一点。有意读博的学生中不乏贫困生，参加GRE考试的开销会给他们带来沉重的经济负担，甚至会劝退其中一部分人。

首先，你参加一场GRE考试的报名费为205美元。其次，申请项目寄成绩也要花钱，每送一所学校需要花费27美元，你学校申的越多钱也交的越多。第三，你准备GRE考试的时候，肯定要报备考班、买教科书和真题材料，这些也要花钱。

另外，不论是你去补习GRE，还是去参加考试，交通和住宿费也是一大支出。 准备GRE考试也涉及到“机会成本”这个概念。考生们本可以用这段时间来搬砖挣钱，但他们选择了脱产在家备考，这段时间可能挣得的工资也得算进GRE的隐形成本中。

GRE考试还涉嫌助长学术界的性别和种族不平等。美国高等教育界一直以来的理想愿景就是想改善性别和种族上的不平等，让获得学位的男女比例维持在接近1:1的比例；让黑人、拉丁美裔拿到学位的人数和白人、亚裔的差距别拉太开... 但GRE考试作为博士申请的重要一环，就像SAT这样的标化考试之于美本申请一样，在某种意义上阻碍了学术平等的实现。

2018年一项研究发现，男性在GRE数学上的平均得分远高于女性。除了GRE分数以外，研究者还分析了其它有助于学生获得学位的因素，发现包括学位完成率在内等各种因素都没有体现出显著的性别差异。 也就是说，男性GRE得分高不代表男性相较于女性更容易获得博士学位。

同样的结果也体现在种族上，2014一项研究显示，少数族裔的GRE数学得分也远低于白人和亚裔。在老GRE的数学考试中，白人和亚裔申请者中有82%的人得分高于700分，但在少数族裔中这一比例只有5.2%。

GRE反对者的逻辑是这样的：既然GRE分数和学生研究课题的实际能力没有太大的关系，它就不该被作为PhD的录取标准。白人和亚裔男性在考GRE考试这块是先天有优势的。如果美国研究生院校还是走老路，继续拿它来做为筛选申请者的标准的话， 那么拿到博士学位的女性和少数族裔只会越来越少。只有当美国大学不再把GRE考试当作录取标准，学术圈长期存在的性别和种族不平等才能被改善。

反对者还指出，一个人GRE分数高通常是由很多原因导致的：家里能支付得起上补习班的费用、提早开始备考、刷了很多遍真题、有钱参加多次考试… GRE分数高不仅仅代表学生的考试能力强，也可能代表TA成长于一个中产家庭。系统性的不平等让一部分考生更容易在GRE上拿高分，而GRE的存在让这些考生更容易申进PhD项目，拿到学位走上Tenure-Track（终身制教职）的道路，继续加剧这种系统性的不平等。

GRExit对今年申请季的影响

取消GRE这件事对于博士项目的招生委员会来说，其实没有特别大的影响。 比起GRE分数，招生委员会更在乎的是申请者的平时成绩、教授推荐信和研究经验。如果你想申请STEM方向的PhD，GRE数学太低的话可能就说不过去。个别STEM项目会专门看你的GRE专项考试（GRE Subject Test），因为它的考试内容更侧重具体的学科，对招生委员会更有参考价值。

GRExit更直接的影响是： 它让美国PhD申请变得更加激烈了。一方面，取消GRE考试要求必然会吸引