今天分享的是22法考刘家安教授民练习题的第一题，本案例以法定代表人代表公司签订买卖合同、并以个人名义为该笔买卖承担保证责任为基础事实；本案例涉及的主要考点及关联法条说明如下：
1、《民法典》第61条；关于法定代表人的代表机制——法定代表人以法人名义实施的行为由法人承受其法律后果；
2、《民法典》第65条：因法定代表人更换而未及时变更工商登记产生的表见代表问题。（注意表达出相对人的善意）
3、《民法典》第685条：关于保证合同的订立形式：（1）保证人与债权人以书面形式订立；（2）主债权债务合同中的保证条款；（3）第三人单方书面形式向债权人作出保证，债权人接收且无异议。本案例考查第（3）种形式。
4、保证方式的确定***：若无明确约定则应侧重保护保证人使其一般性的承担一般保证责任；若有约定则应依据当事人的意思表示进行确定，依《担保制度司法解释》第25条之定，”无条件承担偿付责任“认定为连带责任保证”。
5、合同相对性原理+《民法典》第593条因第三人原因违约之处理（合同仅约束合同当事人）。
6、526条双务合同的履行抗辩权；563条债务人违约致使合同目的不能实现时，债权人的法定解除权，以及合同解除后的违约方的违约责任。
7、滞纳金的违约金性质；《民法典》585条之违约金过高的酌情调节。（注意过高的标准是民间借贷的利率管制）
（二）主观题答题注意事项！！！1、仔细阅读案例事实，在阅读的过程中锁定考点；注意字斟句酌，如本案例中保证方式认定上即便无明确约定但”无条件承担偿付责任“的表达。（本质上是熟悉《担保制度解释》的法条内容）2、答案组织上先写结论，再引用法条依据，表达法条时可不必完全引用，可以将案件事实写入法条表达。如下面第3题第1问。3、若开放式问题，如第5题问有何应对措施，最好能够写出两点可行应对措施，丰富答案表达。
二、案例文本阅读及关键字句标注如下
案例文本阅读三、问题及答案组织（供参考）
1、聚乙烯购销协议未加盖轩华公司公章，是否影响合同的效力?（法定代表人）
【答案：结论+法条依据+结合本案】未加盖公章，不影响合同的成立与生效；根据《民法典》第61条第二款的规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，签订购销协议时张华系轩华公司法定代表人，即以轩华公司与点金公司订立合同，其后果应由轩华公司承受其法律后果。
2、轩华公司与水务公司之间管材购销协议的效力如何?（未变更工商登记产生的表见代表，注意描述出未变更工商登记及相对人的善意）
【答案】该合同有效；根据《民法典》第61条第二款的规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。另依《民法典》第65条：法人实际情况与登记事项不一致的,不得对抗善意相对人。在于水务公司订立合同时，尽管章张华已不是轩华公司法定代表人，但公司尚未变更工商登记，水务公司因多年业务交往而善意信任张华的“代表权”订立合同，张华的缔约行为构成表见代表，因此其以轩华公司名义与水务公司订立的合同有效。
3、张华单方面出具《保证函》，保证合同是否成立?若保证成立，该保证属于何种类型的保证?张华若主张应由轩华公司新的法定代表人承担保证责任，其主张应否得到支持。
【答案：各问分别做答】
（1）保证合同成立；根据《民法典》第685条第2款（无须照搬法条，可结合案例具体内容表达法条）张华以书面《保证函》的形式向点金公司作出保证，后者接收且未提出异议，故保证合同成立。
（2）该保证属于连带责任保证；尽管《保证函》未明确约定保证的类型，但保证人作出的“愿无条件承担偿付义务”的意思表示应解释为承担连带责任保证的表示。（关联《担保制度解释》第25条）
（3）张华的主张不应被支持；张华系以个人名义提供保证，不应由继任法定代表人承担责任。
4、水务公司向轩华公司主张退货、赔偿，轩华公司是否能以质量问题系由点金公司导致为由主张