以下内容均来自2025华研法硕带背团《民法考试分析重排讲义》

以内容均来自2025华研法硕带背团《民法考试分析重排讲义》

法硕考生如何在有限的复习时间内能达到专业课250+的程度?二战、三战的考生复习策略错在哪里?法硕的备考如何才能高效？以上问题，是晓维老师希望与大家分享的关键之处。

法硕考试是一门侧重考察记忆的学科，就基础课而言，150分的满分试卷之中，对于非法本同学而言，有90分是主观题的考察（占比2/3）；而对于法本同学而言，更是有110分的主观题考察内容（接近3/4）。所以背诵的重要性，再怎么强调，也不为过。

应对备考，务必需要学会以终为始。结合命题的规律和特点，进行针对性地应试备考。为此，晓维老师结合自己本科和研究生在清华的系统性学习经验，结合多年来指导的多名初试专业课250+的清华北大高分考生的经验总结，以及应试分析策略，2024年法硕联考真题、命题特点、趋势以及2024年考试分析的修订情况，为大家推出此份考试分析重排讲义，助力同学们的法硕应试备考。

一、关于本书色彩体系的说明

蓝色为必背，黑色加粗为关键词

二、民法主观题命题趋势及规律总结

题型一 简答题

法 学：2道题（20分）；

非法学：2道题（20分）

① 历年考情分析

② 根据历年的真题，我们很容易发现，简答题考察有着如下的特点：

1、重点考察民法概念的概念特征功能；【类型1】

2、重点考察民法概念的构成要件；【类型2】

3、重点考察各民法概念发生的情形类型。【类型3】

4、重点考察两个相近法律概念之间的对比区别。【类型4】

应对简答题的考察，同学们应做到以终为始，根据简答题所要考察的具体内容，以及分值进行作答。

分析往年的真题，我们很容易知道，对于非法学的同学而言，简答题的分值在18年开始发生变化，从6分变为10分。所以简答题的考察和应对，同学们就要知道从三个要点进步到五个要点。而法学的同学，简答题分值一直都是10分，五个要点。所以18年以前，法学的同学应对的简答题自然要比非法学同学较难，从法学同学的得分情况中可以窥见此理。

同时，答题中要有意地发挥亮点，不要拘泥于背诵内容。例如立法规定、特别司法解释内容、比较法或者学说争议。简答题需要涉及4-5个方面。

③ 各种类型的应对策略

1、针对类型1的考察，我们记忆的概念（含义类）应牢牢把握授课时跟大家分享的上中下体系进行作答。上中下体系一共五个要点，上为上位概念；中为民事法律关系（三要素：主体、客体、内容）；下为概念中的下位概念抑或是独到特征。结合分值进行要点的回答，至少要有五处分点，每点价值2分。

记忆特征时，应将考试分析中关于特征的关键词记忆出来，同时还可以从该概念与其他相近概念的主要区别方面展开。

2、针对类型2，构成要件类的题目，应找准民法的体系定位，从总则中的体系推进到具体的分则要件，具体为民事法律行为的各分则投射，从成立和有效要件的角度展开，立足于实质有效要件和形式有效要件进行构建，如物权行为、合同行为、遗嘱行为、婚姻行为等。同时，某些概念的特征与构成要件需要特别进行记忆，如知识产权的特征需要特殊掌握。

3、针对类型3，民事法律关系和制度的情形类型的题目通常需要特别记忆，复习中应当格外关注，注意运用场景记忆法针对性记忆。例如法人的解散、继承权的丧失等。

4、针对类型4，对于两个相近法律概念的对比区别，其内容涉及两个概念的考查，难度略大，既需要认真学习，还需要掌握答题技巧。具体可以比照上中下的体系进行展开，把握上—上位概念，中—民事法律关系（主体、客体、内容），下—下位概念及独到特征。同时注意着重区别下位体系中，民事权利、民事法律制度、民事法律关系的性质和法律后果。

题型二 法条分析题

法条分析题考查非法学方向的考生对重要概念、特征、内容及法律规定的掌握程度，能够根据法条原文进行权利制度内容的解读，并能够体现其法律素养。

考察目标：

（1）正确地理解和掌握民法学的重要概念、特征、内容及法律规定；

（2）准确、恰当地使用法律专业术语

考查形式：1小题，每小题10分；

① 法条分析题历年考情分析

② 法条分析考察规律

1、法条分析题历年考察情形很明显地体现了命题人考察的思路变化：

（1）05年-10年的考察，主要通过法条考察权利和制度的概念、构成要件、法律效力，相当于两到三道小简答题的拼凑；

（2）11年-13年的考察，主要考察原则类的题型，出题风格开始逐步转变，与小版的论述相似，同时也开始进行了分题型的考察尝试，逐步形成法条分析题特有的特征。

（3）14年-19年的考察，确定了法条分析题型的考察风格。法条分析题型的考察经过多年的尝试，确定为2-3问，每问3-5分的出题方式，且考察来源为权利、制度相对应的司法解释。

（4）20年-23年的考察，延续了法条分析题型的考察风格。但在既有考察方式的基础上，出题来源开始从司法解释逐步延伸到《民法典》的范畴，尤其是《民法典》较此前民法内容的新修部分，内容来源进一步扩张。同时，22年-23年的考察，相对突破了以往法条分析题型的考察风格。但在既有考察方式的基础上，出题来源相对灵活、多变，需要考生对题目本身的知识点加以概括总结，且对学生的理解、归纳能力有了更高要求。

（4）24年的考察，延续了法条分析题型的考察风格。同时命题出处回到了司法解释的考察范畴，考察了《民法典总则编司法解释》，其考察内容相对常规，也为同学们备考时所需要重点记忆掌握的内容。

2、非法学的同学对于法条分析题的掌握需要建立在简答题的备考基础上，进行其题型独到之处的考察。一方面，考生需要有通过法律条文识别相关制度的能力，能够通过法条回溯到对应的民法概念、特征、内容。

另一方面，在备考简答题的四种类型基础之上，针对性地应对法条分析题存在的独到考察，具体为：（1）文义解释的考察方式以及（2）期间的起算和性质；（3）立法原理以及制度目的等立法论的内容。

3、根据24年法条分析题回归司法解释的内容特点来看，建议备考25法硕的同学，重点需要关注《民法典合同编司法解释》制度内容，以应对新一年的法条分析题内容考察。

题型三 论述题（法学）

论述题针对法学方向同学所设计，主要涉及民法学中重要的理论或原则问题，较为宏观，其答案内容通常不能简单照搬考试分析内容进行回答。

考察目标：

（1）准确再现民法学的基本知识；

（2）正确理解和掌握民法学的重要理论问题，对相关问题进行适当展开；

（3）理解法学理论逻辑及背景，体系化展示法学学科思维；

（4）准确、恰当地使用法律专业术语，论述有据，条理清晰，逻辑严谨，文字表达通顺。

考察形式：1小题，每小题15分

1、基于论述题考查的是法本考生，命题人出题时着重考察的是考生的民法理论功底，以及要求较为深厚的法学素养。同时论述题单题分值达到了15分，如果没有体系性的应对，只是简单机械记忆，则很容易丢失主要分数。

2、根据对真题的系统分析，可以发现过往论述题的考察主要集中为三种类型：

类型1：民法的基本原则（总则部分基本原则、物权编基本原则、合同编基本原则）。

类型2：民法的基本制度体系（耕地保护、未成年保护、民法的性质体系、权利保护体系、立法变更体系）。

类型3：民法的具体制度内容（债权让与、情事变更、无权代理、可撤销的民事法律行为）。

3、论述题涉及的多为民法的基本原则或根本理念，复习中要注意：

（1）论述某一原则或理念，一般包括基本含义、主要功能、核心内容、具体体现等方面。

（2）从体系的高度，结合上位概念、下位体系两个层面进行掌握。

（3）从正面及反面角度论及该原则制度的功能和限制，体现思辨能力。

（4）要特别注意结合各分编内容的相关内容展开论述，以免流于空洞。

（5）为了进一步展现水平，最好提及我国目前的立法现状、学者的通行观点、司法争议或难题以及比较法状况等，体现对于学说理论的了解程度，提升论述的层次，方能获得更高的分数。

题型四 案例分析题

案例分析题主要考查考生运用所学民法学知识分析实践问题的能力。

考察要求：

（1）准确地掌握或再现民法法条和司法解释的基本知识；

（2）正确地理解和掌握民法学的重要概念、特征、内容及法律规定；

（3）准确、恰当地使用法律专业术语，论述有据，条理清晰，符合逻辑，文字表达通顺；

（4）结合社会生活或特定的法律现象，分析、评价有关事件，找出运用法律知识解决实际问题的办法。

考察形式：3-4问，每问5分左右，非法学15分（3问），法学20分（4问）。

① 案例分析题历年考情分析

② 案例分析题答题技巧

在案例分析题中，除了考查学生运用法律规范及基本原理分析问题的能力，还需要考生能够简洁、条理地阐述理由。整体应对方法：

1、民法案例分析的备考离不开体系性的思路应对，并应重点关注思考如何将理由撰写得完整规范，获得高分。

2、根据过往考情分析，以及整个民法的制度体系。不难看出，对于案例分析题的经典问题可归为五类，分别涉及：

（1）民事法律关系的认定（总则、物权、合同、婚姻家庭、继承、侵权）；

（2）民事法律行为的构成及效力（有效、无效、可撤销、效力未定）；

（3）物权体系中具体物权变动规则（所有权、用益物权、担保物权）；

（4）合同体系中的合同效力规则（成立、效力、履行、终止等）；

（5）责任承担及损害赔偿（包括违约责任、侵权责任、缔约过失责任）。

备考时，务必掌握此五类问题的分析思路与潜在考点，以从容应对2025年的挑战。

3、着重掌握历年考察体系表中尚未涉及到的考点，以及今年合同编司法解释新增内容，应对可能的案例分析题考察，例如民事法律行为的效力制度；物权体系中的质权制度；合同体系中违约金的规范及违约责任竞合，以及包括租赁合同在内的其他类型的典型合同；各类继承发生的适用情形、条件；包括教育机构侵权责任等其他类型的侵权责任。

4.案例分析的答题技巧，立足于以下思考路径：

（1）判断是否归属民法调整

（2）确定归属民法判断后，看是否归属为债权法律关系——①确定归属债权法律关系后，看是否归属为有名合同（考虑合同成立、效力、履行、终止等问题）；②如不为合同之债，则看为何种债权法律关系（考虑法定之债的构成要件）；

（3）如为物权法律关系，则根据物权体系的物权变动规则进行掌握：①判断是否为基于法律行为的物权变动；②基于法律行为的物权变动时，判断是原始取得还是继受取得；③判断物权变动客体是动产还是不动产

（4）如为人格关系中的法律关系确定，看是否属于人格权相关法律关系

（5）如为与身份相关的法律关系，则从相关身份进行切入掌握，即总则的监护、宣告制度，婚姻家庭及继承相关问题

（6）考虑责任承担及损害赔偿：在合同终止后，可能涉及违约责任的承担。在合同不成立、无效或被撤销后，可能涉及缔约过失责任的承担。在不当得利的情况下，亦涉及费用的返还。在当事人受到损害时，可能涉及到侵权责任的承担和费用的赔偿；

三、结合2024年真题和2024/2023大纲修改

谈民法命题特点及趋势

1.当年新增考点必考，前几年新增考点需要注意

（1）就民法而言，24考试分析于总则部分修改了无权代理的相关表述，24年非法学单选第29题（法学单选第19题）针对性进行了考察；24考试分析修改了环境污染与生态破坏责任相关内容，24年法硕法学案例分析题更是对此着重进行了考察。

（2）此外，2023考试分析结合《民法典总则编司法解释》修订了“习惯”的相关内容，“宣告制度”、“胁迫”相关内容；24年非法学法条分析即对“习惯”的概念界定、适用进行了考察；同时24年非法学单选第21题（法学单选第11题）考察了宣告制度；24年非法学单选第37题就“胁迫”制度进行了考察。可见立法新修必考。同时，2023考试分析修订了“附条件的民事法律行为”相关内容，24年非法学单选第26题（法学多选第16题）也针对性进行了考察。

（3）近年来新增考点，在后续的考试中，考场概率也很高。尤其是21年《民法典》正式施行后，《民法典》对于过往制度的修正内容，向来为考察重点和热点。典型如法学历年论述，基本上涉及《民法典》出台之后的制度修改内容，不论是论述民法典物权编立法的修正、总则编关于绿色原则的制度体系，还是耕地保护、未成年人保护相关制度体系，基本上离不开《民法典》的制度修订。同时，对于司法解释的新增内容，也是新增必考，典型如《民法典总则编司法解释》相关内容。故而，今年备考的同学们，尤其需要注意《民法典合同编司法解释》的相关内容。

总的来看，此次《民法典》及相关司法解释的修订将持续地影响法硕考试，因此参加近几年法硕考试的考生必须要重视《民法典》的修订。为了让考生更全面地了解《民法典》及《民法典合同编司法解释》的修订从而更好、更全面地应对考试中可能出现的“超纲”问题，本书除了将加入2024年修改内容之外，还系统性地收纳了《民法典合同编司法解释》相关修订内容，并将社会各界热议、对实务和学术影响较大但暂时未被考试分析编写者纳入考试分析中的制度内容以及相关司法解释内容予以补充，以便考生高效且全面备考。

2.综合性题目数量呈上升趋势

综合性题目往往是十分具有区分度的，能否拿高分，关键就在于这类题目能否做对。这类题目的一般以单选题、案例分析题的方式考察。若以单选的形式考察，其特点是给出一个具体的案件，答案中涉及不同章节中的知识点，让考生根据案情选择合适的法条、理论来验证哪个选项正确。如24年非法学多选题第48题（法学多选第28题），其考察内容同时涉及物权编的占有制度、侵权编的侵权责任、合同编的无因管理等制度内容。

此外，24年考察的选择难点多来自司法实践的热点案例改编，如非法学单选第25题（多选第15题）考察的即为实践中13岁少年打赏主播、未成年人盗用父母名义充值的热点案例；而非法学单选第27题（法学单选第17题）即考察日常团购的条款效力。咋一眼看着会觉得眼生，不好下手，但其实回到基础概念本身，进行系统性分拆，会发现，其实质不过是考察限制民事行为能力人民事行为的效力认定，格式条款的效力认定及解释问题。万变不离其宗，都在背诵讲义中以理解形式为同学们做出了系统性区分和提醒，此处内容无需背诵，重在理解。

3.易混淆知识点容易出现在同一题目中

由于在法律中有太多容易混淆的点，因此这类题目在真题中较多，因此考生在复习时要格外注意整理自己觉得不好区分的考点，如24年考察的违约和侵权的区分及竞合关系。

4.适宜考简答题的考点通过多选的形式考察

通过研究历年真题的简答题，我们可以发现出题人喜欢出有4-5句话的考点作为简答题，这样的话每个点2分左右，方便阅卷。而多选题共有四个选项，若把一个简答题出成一个多选题，再把选项中个别字眼给换掉，就是一道很不错的多选题，因为首先多数人背不了那么全（导致有些选项明明是原文，在考场上却不知道），其次即使能够背全，也很难能背“准”（出题人有时会把个别不易识别的字眼给偷换），这就使得多选题非常具有区分度。如24年考察的非法学多选题第47题（法学多选第27题），居住权的概念和特征。兼之此部分内容极有可能考察简答题，故而背诵讲义中，也以简答题的题型内容进行呈现，此部分内容需要进行背诵。

5.重者衡重，但冷门甚至是部分超纲考点越来越受出题人青睐

首先需要明确“重要”这一概念。根据我们的理解，“重要”有以下特点：对理解知识点有关键性作用、在知识体系中居于核心且出题人乐于考察（考察频率高）。如民法中的罪民法定原则、四要件犯罪论体系、结果加重犯的种类等这都属于“重要”考点。

事实上，重要的考点往往被出题人分别通过主观题、客观题反复考察，考生可以通过这种现象判断某一考点是否属于出题人眼中的“重要”考点，具体而言，比如民法中“民事法律行为”的效力问题，基本上每年必考，尤其是今年《民法典合同编司法解释》对此更进一步做出了效力认定的说明，需要同学们结合考点历年的考频进行针对性的了解和掌握。晓维老师在此仅抛砖引玉，希望考生可以借鉴此方法来寻找命题人出题的重点以更有针对性地进行备考。当然，本书在相关知识点后边已经附上近几年的考点，从而方便各位考生快速抓住重点并高效备考。

对于“重要”考点，在这里不展开介绍，本书中会有较详细的说明（星级及考察频率），在这里主要说一下所谓的“冷门考点”甚至“超纲考点”。

对于法硕过往，频频出现冷门及超纲考点，如22年考察的法条分析题“职务代理”；23年考察的法条分析“共有物分割的方式及立法价值”；24年考察的“善意取得质权”，对于超纲的考点，同学们上考场的时候会感觉慌张，但其实本质上考察的并不会很深入，可以凭借法律基本知识和朴素的法感情进行判断，同时要学会从已知推未知。有鉴于过往出题规律，对于“冷门”及“超纲考点”，本书均以【附】的形式进行呈现，供学有余力的同学进行参考和背诵。同时，带背课程中，晓维老师会系统性地教大家掌握“从已知推未知”这一高分考生所掌握的顶级思维方式，通过系统性的思考和总结，带着大家更好地以不变应万变。

四、复习阶段划分及带背团使用方法

其实，在晓维老师看来，当前同学们备考法硕的用书不是太少了，而是太多了！

基础阶段，动辄洋洋洒洒600多页的书籍，且背诵阶段、主观题阶段各有用书，不同时段的书籍侧重点虽有不同，但同学们耗费时间所形成的基本记忆，又往往面临新书的出现而出现遗忘，沦为无用功：一是新书不好背，开始时间晚，根本来不及；二是背诵了主观而忽略了客观；三是背诵之后又面临遗忘的困境。

对于目前法硕培训倾向于学习法考划分基础阶段和背诵阶段的现状，我无意置评。但希望能够帮助同学们在备考的阶段划分和备考方向上起到一点帮助。

对于带背团的学习，同学们可以将时间放到晚上。白天仍旧按照自己的备考进度进行，基础阶段抑或其他学科的学习。只要工作日每天晚上抽两个小时，跟上晓维老师的直播课程。便能够在考前及时系统性过完一轮。一方面结合自己现有的进度（不论是跟哪位老师），另一方面，兼顾背诵内容的及时掌握。既可以将本课程当成记忆梳理课程，也可以将本课程当成日常进度的梳理复盘课程。避免后期很可能法制史都没过完一轮而匆忙上考场的窘境。

根据目前的设计，一期的带背团预计在8月16日，二期的带背团预计在10月4日。如能学有余力，进一步兼顾复盘的话，则能够系统性过完三轮的背诵内容。考前的2-3个月宝贵时间，则留给自己进行冲刺性记忆。要注意，同学们最终是自己上考场，而考试本身，就要求同学们进行短时、快速、大量的冲刺性记忆，所以最后这个阶段，只能大家自己进行努力回顾了。如此这般，方能游刃有余，避免到时由于太过焦虑而弃考，每年的10月和11月都是弃考的高峰期，究其本质，在于要记忆的内容太多了！

切记，法硕考试是一门侧重考察记忆的学科，考试分析洋洋洒洒百万字，每一处都有可能考察。背诵的重要性，再怎么强调，也不为过。而寄寓于八月份、九月份才开始背诵，意图3个月快速过完一轮，则是美好的幻想。一方面，时间紧迫，届时同学们会异常焦虑；另一方面，考前的临时背诵，往往只重视主观，而忽略了客观，导致大量背诵之后，脑子反而是空的，稀里糊涂上考场。同时，最为尴尬的一点是背诵量太大，好不容易背完一个学科，其他学科的内容又记不清了，之前的努力还是忘了，上考场的时候，还是一问三不知。于是乎，饮恨二战，甚至是三战；于是乎，法硕考试全网劝退；于是乎，高呼“法硕狗都不考”。

在晓维老师看来，之所以会有“法硕人均二战”以及“法硕狗都不考”的言论，本质上还是同学们备考思路、备考方法存在偏差。路径错了，自然结果上不会太理想。

故而，此套法硕带背的重排讲义，是希望能够真正减轻同学们负担，希望同学们能够做到全程备考一本书的尝试，也由衷希望能够给大家带来价值。

毕竟，能够对你们漫长人生道路上，有些许裨益或指导，则是我工作上最大的价值和回报！孟子曰“君子有三乐”：（1）父母俱存，兄弟无故，一乐也；（2）仰不愧于天，俯不怍于人，二乐也；（3）得天下英才而教育之，三乐也。希望能够为备考法硕的天下英才，带来一点属于自己的价值，这是我由衷的寄望。

衷心祝愿大家，顺利上岸！

2024/04/24 晓维老师返回搜狐，查看