司法考试民事诉讼法案例分析题精选

导读：

案情简介：A 市的左公司和B 市的右运输公司在A 市签订了左公司长期在B 市内的货物运输合同，双方约定如果出现纠纷则交由北京仲裁委员会进行仲裁。在合同履行过程中，因为油价、养路费上涨的原因，双方就运输价格发生争议。于是，双方交由北京仲裁委员会进行仲裁。随后，左公司又向人民法院提起诉讼，要求与右公司解除合同，并赔偿左公司因此而受到的损失。

法院在不知其有仲裁条款的情况下进行了审理。庭审过程中，右公司进行了答辩，表示不同意解除合同。一审法院经过审理，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，认为一审判决错误，提出上诉，并称双方当事人之间存在仲裁协议，法院对本案无诉讼管辖权。在二审中，右公司提出反诉，要求左公司支付运输款。二审法院经过对上诉案件的审理，判决驳回上诉，维持原判。

问题：

1、何地法院对本案具有诉讼管辖权？

2、假设本案起诉前双方当事人对仲裁协议的效力有争议，可以通过何种途径加以解决？

3、原告左公司主张双方之间存在仲裁协议，法院对本案无管辖权是否成立？为什么？

4、对于右公司的反诉，二审法院应当如何处理？

5、假设二审法院认为本案不应由人民法院受理，可以如何处理？

6、如果二审前双方进行了调解，为了达成和解，右公司认定的事实能否作为以后审理的依据？

参考答案：

1、A、B 两市的法院都没有管辖权。《民事诉讼法》第24 条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”如果不考虑其他因素，被告住所地或者合同履行地都在B 市法院，因此B 市法院就享有诉讼管辖权。但是我们应注意的是本案中左、右两公司在签订合同的同时，又约定如果双方出现纠纷则交由北京仲裁委员会进行仲裁。根据《仲裁法》第5 条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，并没有导致仲裁协议无效的情形，因此，人民法院对此案没有管辖权。

2、可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。《仲裁法》第20 条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁委员会的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”因此，起诉前双方当事人对仲裁协议的效力有争议，可以申请仲裁委员会或者法院裁定。

3、不成立。当事人一方向法院起诉时未