复旦大学坚持的观点，这名大学生违反了考试距离，违反了学校的相关规定。学生拿手机进入考场参加考试就是作弊的行为，对于作弊的学生就会被开除学籍。这是复旦大学的考试规定，这名大学生当天是误把手机拿进去。

有时候我们也会犯这样的错误，明明知道考试时的规定，但是因为习惯成自然就会把手机带进考场。因为误把手机带进考场，造成了之后的误会，监考老师发现了手机，于是就把这件事情上报到学校。经过学校的讨论，最终决定给这名大学生开除学籍。

这名大学生在得知这个通知以后，当然表示不服，向学校进行申辩，同时也和监考的教授进行了对质，但是这个监考的教授也是坚持原则，认为对就是对错就是错，必须要开除作弊的学生。

值得一提的是，这名大学生在校学习成绩一直很优异，并且表现良好。周围的同学和教授都可以为他提供证明，因为在考试之前，他一直都忙着做实验，可能一直投入在实验中，还没有回过弯来，所以导致直接拿着手机进入了考场。

但是学校在调查这件事的时候，打开了这名学生的手机聊天记录和浏览器，发现都没有和考试相关的内容。既然大学生没有作弊，就不该开除他的学籍。规定是伤的，人是活的。一个大学生考到复旦大学不容易，12年寒窗苦读，他付出了很多心血，难道因为一次失误就要开除他的学籍吗？就要毁了他的一生吗？

因为有老教授的坚持，又因为学校想对所有的学生负责，所以只能牺牲这名学生。在处理这件事的时候，复旦大学的有关教授和老师也认为这名学生有情可原。

这名学生表示自己愿意承担应该承担的责任，只要不开除他的学籍就可以。然而那名监考的老教授非要坚持把这名学生开除，这个大学生也是感到内心十分的委屈。

平心而论，学校有规定，考试的时候不允许考生拿手机进考场，一旦发现考生把手机带入了考场，就会被取消考试资格也会被开除学籍。这件事说明复旦大学在管理学生的时候是非常严格的，考试的时候也是非常严格的。

但是有网友问，既然老教授坚持这名大学生把手机带入了考场，是作弊的行为，那么老教授作为监考老师在考生进场的时候，难道没有检查考生所携带的物品有没有手机吗？如果说大学生有责任，那么监考老师有没有责任？

还有一个重要的问题，就是既然法庭已经宣判，学校提供的证据不足，不能说明大学生拿手机进考场有作弊的行为，要求学校恢复大学生的学籍。法律都给了大学生一个公道，为什么学校还要坚持自己的观点呢？

法院经过认真的调查，通过原告和被告提取的证据已经证明了大学生是清白的，难道学校比法院还更具有权威？这个学生是不是太委屈了？

就事论事，学生误把手机带进考场，也算是带进考场，这个学生违反了考试规定，应该受到惩罚。但是监控显示这个学生并没有作弊，没有看手机，为何还要说这个学生是考试作弊呢？返回搜狐，查看