虽然没有指名道姓，但是通过“重庆上学”这条线索，不难推测张雪峰所指的就是去年炮轰过他的重大新闻传播学教授张小强。

没想到，经过差不多一年的隐忍，张雪峰终于找到了展开“下半场”论战的破题立论，并且基本上他都是稳赢的。

如果张小强教授的孩子报考了新闻学相关的专业，张雪峰完全可以说是你有关系才让孩子报的，因为你是行业大佬，有资源网络，孩子毕业后的出路都安排好了，正好证明了此前他建议没有关系的普通家庭的孩子最好不要报考新闻学专业的观点。

如果张小强教授的孩子没有报考新闻学专业，张小强教授无异于被去年自己扔出去的“回旋镖”砸中，既然你说学新闻学能文能武、可进可退，为什么不让自己的孩子报考新闻学专业呢？分明是对这个行业的未来没信心。

不得不说，张雪峰抛出来的问题，角度确实刁钻，非常考验张小强教授作为新闻界大佬的公关水平。他会如何应对呢？我们拭目以待。

学新闻学（文科）到底有没有前途呢？答案是肯定的。如果社会对这些专业的人才没有需求，高校就没有必要开设这样的专业了。

但是站在个人就业的角度，新闻学（文科）专业的就业面确实没有理工科尤其是工科专业那么广泛，除了体制内有过多面向文科专业的岗位外，外面面向文科生设置的岗位要远远低于理工科专业，而且平均薪酬水平更低。并且很多文科生能够胜任的岗位，学理工科专业的人都能够胜任，反之则未必。

张小强教授就是这样的例子，他本科学的是工业设计，辅修涉外英语，拿的是工学学士学位；硕士研究生攻读机械设计制造及其自动化专业，拿的是工学硕士学位；博士研究生攻读法律专业，获得法学博士学位。

纵观大学生涯，张小强教授绝大多数时间学的都是工科方向的，直到攻读博士研究生时才转向文科，学的还是法学，并不是新闻学。可他却能够以在攻读硕士、博士期间，曾在重庆大学学报编辑部当过中英文编辑为契机，进入新闻传播领域，并一步步晋升为重庆大学新闻学院的教授。

可见，只要有自身的文学素养不错，又有恰当的契机，学理工科出身的人确实是可以胜任文科类岗位的，这样的例子还不少。但是如果反过来，成功的例子则要少很多。

当然，还是那句话，任何专业都是社会所必需的，并且无论是学什么专业，都有出人头地的可能，区别在于社会对不同专业的需求量不同、不同专业的平均薪酬水平不同、不同专业岗位的竞争程度不同、不同专业跨界的可能性不同，仅此而已。

作为考生，无论报考什么专业，都要从自身出发，选择一个符合自己兴趣爱好又比较擅长、家庭有相关资源且有把握被录取的专业，其他所有人的观点和建议都只能作为参考，千万不要盲从听信。因为他们的说法是基于自身或者所在领域的利益的，不一定就适用于你，别搞错了关注点。

对于此事，你有什么想说的？欢迎留言评论。返回搜狐，查看