每年都会围绕几大跳板项目发生激烈的讨论，今年轮到AEM了。其实是好事，越辩越明嘛。只是希望后面的朋友们看到版里这些讨论的时候过滤其中情绪化的部分，对大家有用的不会是情绪，而是知道哪些方面还需要进一步了解核实。

1.    学费是相对公开的信息，官方上会写，版里也有相关的帖子，搜索一下就了解了，这个没啥好争的。补充一下，录取基本不带奖，但是系里陆续有RA/TA的机会，either hourly or fully funded。

2.    村是事实，有好有坏，就看大家接受怎样的生活。夏采草莓秋摘苹果，冬赏漫天飞雪，约二三好友小酌，也可以是一种生活乐趣。躺在大斜坡看夕阳，泛舟Cayuga Lake，参观学校农场，体验马术课，在天文台等一场流星雨，蹭一波品酒课…两年时间不算短，选择项目当然应该看重发展前景，但如果有可能也有条件，在生活方面过得顺心一点，不挺好的吗？

3.    疫情之后项目规模略有扩大趋势（40-50），申请PhD人数不固定，去年估计约有6-8，今年可能得10+。系里有4个大方向，申请大方向也比较多元化（econ, policy, ag econ, business），因此相较于竞争，能不能接受从econ到其它领域，以及未来可能的职业发展/规划的变化似乎更为要紧一些。22’这一届受疫情影响很大，第一年顶着时差在国内上网课，第二年才线下，申请人数偏少。但即使这样，也有UChi, BC以及UCB的录取。没有econ Top30录取确实是短板，但是其它方向的申请结果还没到可以忽视的程度。21’比较特殊，和疫情下学生想法、学校招生偏好以及funding情况的改变都有一定联系，参考意义有限。Placement不完整是较为常见的现象，这不是AEM独有的，毕竟各大项目都希望吸引到好学生。再往前几年的placement总体和近两年接近，也有很不错的offer，只是没有更新或者学长学姐希望个人信息得到尊重与保护。

4.    一些个人观点：好的申请结果背后都是黑箱，不仅取决于申请者，还和录取学校今年的想法有关，太多观测不到的信息了。所以好的Placement只是告诉我们，自身努力且优秀，再加上一些额外助力与偶然因素，上限不会低；项目中游的placement相对而言更有参考意义，只要好好努力，和老板合作密切，在硕士阶段的表现没有明显的短板，那么中上游的ag/applied econ项目是大概率可以实现的（policy, business案例偏少，就不妄下判断了），老板也会努力争取更好的结果。

********************************

前辈们的经验贴：

21 Fall placement: https://bbs.gter.net/thread-2424787-1-1.html

就读体验：https://bbs.gter.net/forum.php?m ... 33800&highlight=AEM