随着社会就业压力变大，大多数学生选择了考研，然而，很多人为了能在图书馆占有一席之地，图书馆经常出现一个怪现象:“不见其人，唯见其书”，这让这些真正要想学习的人没了可坐之处！更离谱的是，一些人直接用馆藏书霸座，导致了“有书可借，无书可找”。

图书馆本来就是应该拿本书，找个位置坐下来狠狠看。看完或者累了，起身还书，走人，空出位置给别人。

所谓霸座，即通过放在这个座位上的物品作为对这个座位资源享有优先使用权的行为。那么近几年以来高校图书馆霸座现象层出不穷。究其本质有以下几个原因。

1.高校扩招造成高校图书馆座位资源短缺。

2.图书馆环境的改善，使越来越多的学生喜欢去图书馆，图书馆成为了学生自习的首选，这必然带来座位紧张的压力。

3.教育体制的改革，越来越重的学业压力使学生开拓“第二课堂“——图书馆成为自己课业之余的去处。

4.当代大学生多为独生子女，利己心过重导致图书馆座位利用率低下。

当然我们可以通过惩罚措施和第三方约束来解决这个难题。

但是，从根本来说，还要看图书馆监管的力度。当你所在的大学有发现这样的情况，可以给校长信箱，图书馆有关部门写信、电话等方式反应“霸座”问题。

霸座行为，只可能会被改善，不可能会被杜绝。

但是同砚四驱校园部落始终相信不少大学的图书馆一直把这种行为看在眼里，他们也一直在努力改善。

比如，有些图书馆图书馆阅览室中设有专人进行巡查，发现座位空闲半小时会发放一个提醒的小纸条，指出如果再有10分钟不回到座位则会将座位清空。

有些图书馆想方设法利用一切可以用的地方作自习室，向学生开放，以减轻图书馆座位不足的压力。把原来的办公室和部分书库以及其他空地都利用起来，增加阅览座位230个，阅览座位从原来的1600个增加到1830个，缓解了压力。

同砚四驱校园部落分享每个人都能用的反占座方法：

看到全部位置被书本占了，在一边等10分钟，时间到了就选个还没人回来的位子，把桌上的书放到一边地上，坐下。

这里选座有讲究：首选方圆2米内无人的（1类位置）；次选旁边的人在睡觉的（2类位置）；再次选旁边人在专心看书的（3类位置）；实在没得选，才选旁边有人且那人在开小差的（4类位置）。

占座的人回来了，可以说来的时候这位上可是空的哦。

大部分人都会信，只能自认倒霉。少数人不信，但知道自己占座理亏，而且你也提供了一个体面的下台阶给他了，所以也只好接受既成事实。

遇到极少数不觉理亏，还试图反驳的人，那就坚决伪装受害者——反正书在地上，对方是无法证明位置之前是他的。

如果他还要找旁人来证明，那你开始的选位就显示价值了：

- 如果你选的1类位置，对方完全没辙；

- 2类或3类位置，首先旁人一般不愿掺和，就算掺和，你仍然可以质疑：他无法证明你拿开的书是占座者的书；

-4类位置，虽然你仍然可以用同样的论点质疑他，但这类位置的旁人可能注意到你的一切细节，他可能坚持争辩到底，这样你就陷入一个打两个的不利局面。所以一旦这类旁人表示出要掺和的意思，最佳办法是离开，去选其他占座者的位置。

图书馆本不应该占座、也本不需要占座。

图书馆应该要有能力维护同学们的正当权益。

希望所有人的图书馆能有一个合理的、且被有力地执行的制度。返回搜狐，查看