曾经在知乎关注了一个帖子，国外博士的能力真的比国内博士强吗？

因为有段日子没刷知乎了，今天打开一看，多了很多回答。

有一些回答肯定了本土博士的科研水平。比如：

反对@小马过河回答：用上课来区分国内外博士水平，国外上课比国内上课强，要求高，国内上课水。以下讨论只关于计算机，其他方向不了解。不能像键盘侠一样吃了个翟天临的瓜就整天去唱衰国内的教育、国内的科研。有不少没在国内读研读博的反智评论，我劝你善良。

本科生看的就是你的课程，看你的通用学习能力。博士生了，还死死盯着那几门课，愚蠢。你来告诉我，一个博士生把GPA搞得高高的有P用？需要学什么，就去学什么，需要用成绩用课程来约束吗？都特么奔三的人了，等学校安排的课程去上，恕我直言，睿智。

判定博士研究生的唯一量化标准就是科研成果。

只不过国内倾向于数论文数量，而国外没那么看重数量，但不代表国内就不看代表作。有影响力的工作，在哪都会被认可。比如，系里一个学长10多篇CCF A，毕业CCF优博，GPA也就刚达线。我，特么上学期GPA满绩，目前还没有publication。嗯。。很说明问题了。

不得不承认国内研究环境和美国比目前还是有差距。但也不是前几年了，国家有钱了，经济基础上来了，科研实力还会远吗？

哦，另外，博士看的是导师，远比学校牌子重要（只学术，选调、转管理、进国企等都不在讨论范围内）。

作者：匿名用户