赵 锐 黄 贺
（太原科技大学 法学院，山西 030000）
引言自2018 年6 月杭州互联网法院审理一起关于信息网络传播权益争议案①杭州互联网法院（2018）浙0192民初81号民事判决书。中，法院首次采纳区块链存证技术认定相关侵权事实以来，区块链电子存证就开始进入大众视野并逐步被互联网法院所认可。将区块链技术引入证据法领域，契合当前司法存证的实践需求和发展方向。为此，最高人民法院相继颁布了《关于民事诉讼证据的若干规定》（2019）、《人民法院在线诉讼规则》（2021）、《关于加强区块链司法应用的意见》（2022）等相关司法解释进行制度上的回应；同时，最高人民法院建设的“人民法院司法区块链统一平台”，以及各大互联网法院搭建的“区块链智能合约司法应用”“天平链”“网通法链”等司法区块链系统亦先后上线运行，在实践层面上极大地推进了区块链电子存证的发展。
目前，全国已完成北京、上海、天津等省、直辖市22 家法院及国家授时中心、多元纠纷调解平台、公证处、司法鉴定中心的27 个节点建设，共完成超过1.94 亿条数据上链存证固证，支持链上取证核验。①中国信息通信研究院、可信区块链推进计划：《区块链白皮书（2019年）》，第1页。截至2023 年9 月，杭州互联网法院“区块链”平台存证总量超2.9 亿，②杭州互联网法院官网“区块链”平台，https：//blockchain.netcourt.gov.cn/first，访问日期：2023年9月8日。广州互联网法院的“网通法链”平台存证总量也已超600 万，③广州互联网法院官网“网通法链”平台，http：//bc.gzinternetcourt.gov.cn：9001/gzinternetcourt-evidence/index.html#/netcomchain，访问日期：2023年9月8日。但分析中国裁判文书网的数据，涉及区块链电子存证作出的判决仅842 件，④中国裁判文书网，https：//wenshu.court.gov.cn/，访问日期：2023年9月8日。那么究竟是何种原因导致区块链电子存证技术应用性不高？其证据资格的认定是否存在实践困境？现存的认定规则是否存在漏洞抑或不够完善？