1、甲深夜盗窃5万元财物，在离现场1公里的偏僻路段遇到乙。乙见甲形迹可疑，紧拽住甲，要甲给5000元才能走，否则就报警。甲见无法脱身，顺手一拳打中乙左眼，致其眼部受到轻伤，甲乘机离去。关于甲伤害乙的行为定性，下列哪一选项是正确的?(2014年卷二8题)
A、构成转化型抢劫罪
B、构成故意伤害罪
C、属于正当防卫，不构成犯罪
D、系过失致人轻伤，不构成犯罪
查看答案参考答案：C参考解析：本题考查转化型抢劫罪、正当防卫、防卫过当、故意伤害罪。A项，《刑法》第269条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”据此可知，构成转化型抢劫罪的条件是“当场”使用暴力或以暴力相威胁，且目的是为了“窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证”。本题中，甲在离开现场1公里以外的地方才实施暴力，不是当场实施暴力，不构成转化型抢劫罪。故A项错误。BCD项，甲虽然构成盗窃罪，但是刑法对于非法占有也予以有限保护。在甲面临乙对赃物的敲诈勒索之时，属于面对“正在进行的不法侵害”。甲出于保护其人身自由和对赃物的占有这一防卫意图，顺手一拳导致乙眼部受轻伤，未明显超过必要限度造成重大损害，故甲的行为成立正当防卫。故C项正确；BD项错误。
扫码下载《2020-2016年法考真题及答案》
2、关于正当防卫的论述，下列哪一选项是正确的?(2012年卷二7题)
A、甲将罪犯顾某扭送派出所途中，在汽车后座上死死摁住激烈反抗的顾某头部，到派出所时发现其已窒息死亡。甲成立正当防卫
B、乙发现齐某驾驶摩托车抢劫财物即驾车追赶，2车并行时摩托车撞到护栏，弹回与乙车碰撞后侧翻，齐某死亡。乙不成立正当防卫
C、丙发现邻居刘某(女)正在家中卖，即将刘家价值6000元的防盗门砸坏，阻止其卖。丙成立正当防卫
D、丁开枪将正在偷越国(边)境的何某打成重伤。丁成立正当防卫
查看答案参考答案：B参考解析：本题考查正当防卫的认定。A项，一般人扭送现行犯是法律规定的作为公民权利(义务)的行为，属于法令行为。被扭送的罪犯反抗是其本能，面对顾某的激烈反抗，由于反抗本身也是一种不法侵害，所以甲有权进行正当防卫，死死摁住罪犯头部导致其窒息死亡的，表明手段超过了必要限度。正当防卫超出必要限度的，可能构成过失犯罪。本项中的甲可能构成过失致人死亡罪。故A项错误。B项，乙的行为是驾车追赶劫匪齐某，齐某死亡，是由于其自己驾车不慎，自己撞到护栏后与乙车相撞导致的，与乙的追赶行为没有因果关系。乙的追赶行为本身根本不可能被认为是“不法侵害”，所以也就没有必要认定乙属于正当防卫。故B项正确。CD项，正当防卫针对的必须是那些具有进攻性、破坏性、紧迫性的不法侵害，对于卖和偷越国(边)境的不法行为，一方面没有个人法益被侵犯，公民的正当防卫必要性很小；另一方面也不具有进攻性和破坏性，不能进行正当防卫。故CD项错误。3、关于被害人承诺，下列哪一选项是正确的?(2008年卷二5题)
A、儿童赵某生活在贫困家庭，甲征得赵某父母的同意，将赵某卖至富贵人家。甲的行为得到了赵某父母的有效承诺，并有利于儿童的成长，故不构成拐卖儿童罪
B、在钱某家发生火灾之际，乙独自闯入钱某的住宅搬出贵重物品。由于乙的行为事后并未得到钱某的认可，故应当成立非法侵入住宅罪
C、孙某为戒掉网瘾，让其妻子丙将其反锁在没有电脑的房间一星期。孙某对放弃自己人身自由的承诺是无效的，丙的行为依然成立非法拘禁罪
D、李某同意丁砍掉自己的一个小手指，而丁却砍掉了李某的大拇指。丁的行为成立故意伤害罪
查看答案参考答案：D参考解析：考点：被害人承诺、推定的被害人承诺A项，甲构成拐卖儿童罪，家长无权承诺放弃儿童的人身自由。B项，属于推定的承诺。C项。成年理性人对其人身自由可以承诺放弃。D项，经承诺的行为不能超出承诺范围，并且承诺重伤无效。故D项正确。4、关于正当防卫与紧急避险的比较，下列哪一选项是正确的?(2017年卷二4题)
A、正当防卫中的不法“侵害”的范围，与紧急避险中的“危险”相同
B、对正当防卫中不法侵害是否“正在进行”的认定，与紧急避险中危险是否“正在发生”的认定相同
C、对正当防卫中防卫行为“必要限度”的认定，与紧急避险中避险行为“必要限度”的认定相同
D、若正当防卫需具有防卫意图，则紧急避险也须具有避险意图
查看答案参考答案：D参考解析：本题考查正当防卫与紧急避险的关系。A项，正当防卫中的侵害是由人发动的不法侵害，紧急避险的前提则是一切能够引发法益侵害的现实危险。故A项错误。B项，正当防卫中对不法侵害是否“正在进行”的判断，是由防卫必要性决定的，即再不防卫就会丧失防卫的机会，或者即使能够进行防卫也会承担太大的风险，此时就是正当防卫的开始时间，也就是不法侵害“正在进行”的开始时间；紧急避险中对危险是否“正在发生”的判断，自然是由避险必要性决定的，即以牺牲最小的利益保护最大的利益为目的，可以在危险迫近但尚未实现的前空间内，进行紧急避险，即此时可以被认定为危险“正在发生”。故B项错误。C项，避险过当的必要限度仅需在算数关系上超过必要程度即可，而防卫过当则需明显超过必要限度，二者的认定并不相同。故C项错误。D项，正当防卫与紧急避险均需具备相应的主观意图。故D项正确。5、乙基于故意正在对妇女实施暴力，甲出于义愤对乙进行攻击，客观上阻止了乙的行为。观点：①正当防卫不需要有防卫认识②正当防卫只需要防卫认识，即只要求防卫人认识到不法侵害正在进行③正当防卫只需要防卫意志，即只要求防卫人具有保护合法权益的意图④正当防卫既需要有防卫认识，也需要有防卫意志结论：a.甲成立正当防卫b.甲不成立正当防卫就上述案情，观点与结论对应正确的是哪一选项?(2011年卷二7题)
A、观点①观点②与a结论对应；观点③观点④与b结论对应
B、观点①观点③与a结论对应；观点②观点④与b结论对应
C、观点②观点③与a结论对应；观点①观点④与b结论对应
D、观点①观点④与a结论对应；观点②观点③与b结论对应
查看答案参考答案：A参考解析：本题考查正当防卫的防卫意识。我国传统刑法理论认为，成立正当防卫要求具有防卫意识。防卫意识包括防卫认识与防卫意志。防卫认识指防卫人认识到不法侵害正在进行；防卫意志指防卫人出于保护国家、公共利益、本人、他人的人身、财产或者其他权利免受正在进行的不法侵害的目的。观点①认为，不需要有防卫认识就可以成立正当防卫。那么甲对乙(正在进行犯罪的人)进行的攻击，无论甲的主观想法如何，都在客观上救助了被害人，保护了法益，就成立正当防卫。观点②认为，成立正当防卫只需要防卫认识，不需要防卫意志(目的)。即只要求防卫人认识到不法侵害正在进行，即使以其他目的对不法侵害人实施打击，只要在客观上救助了被害人，也成立正当防卫。甲对乙攻击时，认识到了乙正在对他人进行的事实，则无论甲是否有救助他人的目的，都成立正当防卫。观点③认为，正当防卫只需要防卫意志，即只要求防卫人具有保护合法权益的意图。按照这种观点，假想防卫也是正当防卫。甲攻击乙并不是基于对被害人的保护，而是基于“义愤”，即认为甲没有防卫的意志(目的)，所以不成立正当防卫。观点④认为，成立正当防卫既需要有防卫认识，也需要有防卫意志(目的)。由于认为甲没有保护被害人的目的，所以也不成立正当防卫。故A项正确，当选；BCD项错误，不当选。报考关注>>2021法考主观题报名时间|法考报考条件
备考资料>>免费领取讲义书籍，包邮|法考历年真题
法考临考班新上线：串讲考点+真题剖析，冲刺逆袭，2021不留遗憾！【点击前往>>】
加法考学霸君【ks233wx19】好友领《2020年法考真题答案》、包邮送《法考精编讲义》教辅、享一对一报考答疑。
历年真题进备考群
