原创 张楠 外滩教育

看点

就业越来越难，学生、家长关于专业选择，也愈加焦虑。其背后，纵然是与日俱增的不确定性，纵然是科技日益发展的大洗牌，兼信息的严重不对称，不过，大学择专业这件事，其实并非局限于这些方面，还触及到我们到底怎么看待教育……

文丨张楠 编丨Leon

手把手教你选专业，挑大学选专业千万别掉进这些坑

未来5-10年，哪些大学专业最有“钱途”？

大学专业选错有哪些后果？上大学后如何补救？

......

张雪峰的一句“孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕”，让关于大学专业、就业方向的讨论，空前地火热起来。

虽说高考志愿的选择，年年都是热门话题，但今年给人的感觉却格外强烈。

过去还“三百六十行，行行出状元”，今年就只剩下了“打死也不能读”的“天坑”专业和考公大热门“法皇汉帝宇宙机（法律、汉语言、计算机）”这样逼仄的画风。

电视剧《小欢喜》剧照

家长焦虑也好，舆论严苛也罢，年轻人就业形势严峻，往前倒推一步的大学、专业选择，容错率自然也今非昔比。

更难的是与日俱增的不确定性。

技术变革已经淘汰了大量传统岗位，也创造了大量新兴技术岗位。

而常年被指与社会脱节严重的大学也紧赶慢赶着，加快了专业变革的步伐。

今年4月，《普通高等教育学科专业设置调整优化改革方案》提出，到2025年，优化调整高校20%左右学科专业布点，淘汰不适应经济社会发展的学科专业。

教育部的公示数据显示，2018-2022年五年间，全国本科院校新增审批和新增备案专业共计 9926个，而同期撤销了3030个专业。

来源：“麦克思研究院”

这还没有说到，哪些专业在扩招、哪些又在收缩......如此巨大的信息差背后，充满了各种各样的不确定。

选择大学专业，似乎从来没有如此艰难。我们究竟该如何选择？

上大学，是为了什么？

首先，大家要思考一个问题，读大学的目的是什么？

这个问题，乍一看，有点像是句透着“学究气”的废话，但其实真的非常重要。

因为不同的孩子、不同的家庭，对于大学的诉求本身就是千差万别的。

有的孩子是想要拿到文凭、好找工作，有的孩子就是对学术研究感兴趣；有的家庭希望孩子走出去，突破原生家庭和地域的限制，从经济条件、思想境界等各种意义上超越父辈；有的家庭就是给孩子随便找个有意思的专业，甚至只为安放青春、过渡一下“物理成年”到“心理成年”之间的几年。

电视剧《小欢喜》剧照

很多人会第一反应说，当然是为了让孩子以后好找工作、多赚钱。

自然，在希望孩子将来能够富裕顺遂这件事上，几乎没人能免俗。

可是，如果急着要孩子赚钱，甚至是读大学的唯一目的，那么上大学这个选择本身，都不应该是第一选择。

2021年，美国一项研究报告，基于近3万个大学生的教育投资、回报数据，计算了学士学位的回报额。

不同大学专业的净回报额，橙色表示负数

来源：Preston Cooper

其中有超过四分之一的学位项目，净回报额为负数。也就是说，这些学位项目使学生的经济状况比他们根本没有上过大学还要差。

在这份报告中，净回报额 = 学位带来的终身收益增长 - 大学的直接、间接成本。简单来说，就是获得学位的学生，与高中毕业后直接去工作的同龄人的收入差。

在《反对教育的理由》一书中，经济学教授布莱恩·卡普兰(Bryan Caplan)更是直言：对于能力较弱的学生来说，上大学是一笔糟糕的投资。去接受职业培训、去找工作，都比读大学要实际得多。

国内的情况也不例外。现在很多高职院校的毕业生，毕业后的薪资已经不输本科生了。

去年，中国薪酬指数研究机构发布的《2022全国高职院校毕业生薪酬指数排行榜》数据显示，毕业生平均月薪超过7000的高校有12所，其中，位列第一的深圳职业技术学院，毕业生平均薪酬，已达7361元。

来源：中国薪酬网

但家长们还是会卯足了劲儿，让孩子在够得着的范围内，去选名声更响、排名更高的学校，不论这当中有多少因素的综合考量，但至少，目的已经不单单是为了钱。

这个问题为什么很重要呢？因为目的和方法是要匹配起来的。

举个例子来说，80后、90后这辈人当中，有不少从三、四线城市考出来的。当年，很多家庭对于上大学的最大期盼，是让孩子到大城市去开眼界、长见识。

电视剧《小欢喜》剧照

同样的道理，家长们现在送孩子出去留学，也不单是为了好工作，国际化的视野、在异国独自平衡求学与生活的经历等等，也是重要的考量标准。

所以说，既然我们要的不只是孩子能赚钱，还要他们能够在好的教育资源中探索自己、发展自己，那么就要接受读大学这条路径的“迂回”：允许孩子有慢慢发现自己的时间、试错的空间，也给予他们“撞了南墙”之后重新来过的勇气。

未来最可靠的专业是什么？

有了这个比较理性的共识之后，我们再来谈一谈，如今，哪些专业是比较有“前途”的？

“孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕。”张雪峰的一句话，在社交媒体上引起了数周的热议。

支持者认为，“张雪峰们”为普罗大众揭开了信息差；反对者声讨，利益至上的选择标准让大学教育失去灵魂。

7月20日，有报道称，已经有高校新闻专业投档位次下降超2万名。

再细看，专业投档位次大幅下滑的，还包括中国人民大学、中国传媒大学、复旦大学、武汉大学等老牌新闻名校——名校光环，也“救”不回日渐式微的人文专业了。

如今这个瞬息万变、技术驱动的经济时代，人文学科的衰落，已经成为一种全球趋势。

从家庭跟孩子的角度来说，教育成本持续上升，近几年中产收益不稳定，无论是父母规划还是孩子意愿，都在朝硬技能学科倾斜，也就是所谓的STEM专业。

电视剧《小欢喜》剧照

相较于人文学科，这些专业的就业率普遍更高，而且理工科的薪资优势，也确实存在。

根据麦可思研究院最新发布的《2023年中国本科生就业报告》，2022届本科毕业生10大高薪专业，几乎都被与IT紧密相关的计算机类、电子信息类专业占领。

这10个专业分别是：

来源：“麦克思研究院”

从这个角度上说，张雪峰那句“建议大家选择有壁垒的专业”的呼吁，其实更为中肯和实用。

尽管突出重围考进一所好大学的STEM专业，也不一定意味着自此就高枕无忧。

根据哈佛大学教授David J. Deming和Kadeem L. Noray的研究，STEM领域的技能周转率远高于其他行业，大约十年后技能便会过时，STEM薪酬溢价也会消失。

今年初，ChatGPT都开始写代码了。

在技术飞速变革的今天，唯一不变的就是变化。站在当下去预言孩子十年甚至二十年将从事的行业什么样，是非常艰难的。

但一个有壁垒的专业，还是能为孩子积累优势。

一方面，能享有当下一段时间的技术红利也是好的；另一方面，将来转行去兼容其他行业的空间也要大一些。即使没有从事专业对口的职业，长期学习后的学科思维、方法、习惯都留下了，这都会化为重要的职业素养。

谈理想、兴趣不合时宜了吗？

以“张雪峰式”专家出现之后，那些呼吁要尊重孩子兴趣、更要引导他们志存高远的学者们开始越来越多地被诟病，太“理想主义”、不接地气。

社会那么卷，还任由一个十八岁的孩子谈理想、兴趣，是不是已经不合时宜了？

先说结论，当然不是。

外滩君素来主张，教育应该发掘孩子最大的潜能，在充分向内探索的基础上，鼓励他们走出自己的路，这样才是所谓最好的选择。

电视剧《小欢喜》剧照

“牛不喝水强按头”的做法，在教育里是大忌。

但，从未来的专业选择这个角度探讨这个问题时，外滩君也愈发感受到，在今天，“尊重孩子兴趣”越来越像一句正确而无用的空话。

在今天的教育环境之下，在十八岁就有方向、有目标的孩子，真的是极少数。

关于当下这种专业选择的焦虑，有很多声音指责学生自主意愿的缺失，挺身冲在前面的，有“张雪峰们”、有父母、有老师，就是没有学生自己。

可，这并非一朝一夕形成的。

从幼儿园到高考这条标准化道路上一路“卷”过来的孩子，绝大多数没有过接触过课本外的世界，对于大学专业、职业都没有概念，也几乎没有课程去引导他们探索自己内心的想法，将来想要做什么。

哪怕是相对来说，更强调个性化、也会给孩子提供