导航菜单
首页 >  人大考研论坛  > 2024年中国人民大学逻辑学考研参考书经验真题

2024年中国人民大学逻辑学考研参考书经验真题

考试科目

复试分数线

2022年

2022年:马克思主义哲学复试人数19人,中国哲学复试人数19人,外国哲学复试人数14人,逻辑学复试人数2人,伦理学复试人数8人,美学复试人数4人,宗教学复试人数3人,科学技术哲学复试人数1人,管理哲学复试人数2人,政治哲学复试人数2人。

参考书

(人大不指定考研参考书以下书目仅供参考)

张志伟《西方哲学史》

向世陵《中国哲学智慧》

克劳德·小乔治《管理思想史》

北京大学外国哲学教研室《西方哲学原著选读》

刘大椿《科学技术哲学导论》

丹尼尔·A·雷恩《管理思想的演变》

王晓朝《宗教学基础十五讲》

黄楠森《马克思主义哲学史》

王旭晓《美学原理》

张立文《中国哲学史新编》

中国人民大学哲学系逻辑学教研室《逻辑学》

肖前《马克思主义哲学原理》

专业一:考察的是中国哲学史、西方哲学史上的重点人物、重点思想,譬如孔孟老庄、程朱陆王,譬如柏拉图、亚里士多德、笛卡尔、休谟、康德、黑格尔。在后面分析真题的时候,大家会发现,人大的出题是比较友好的,即题目比较集中,就在重点哲学家的重点思想上,鲜有例外。中哲4选3,外哲4选3,共需作答6道题,每道题25分。

专业二:含马克思主义哲学、中国哲学、外国哲学、逻辑学、伦理学、美学、宗教学、科学技术哲学、管理哲学、政治哲学十个硕士专业单元。考生须对照下表,根据报考专业要求,选择与报考专业对应的一个单元答题。也就是说,一张试卷上有所有专业的题目,你选择你所报专业的答,共6道题,选其中5道回答,每道题30分。

具体复试内容包括:

1.专业课和综合素质面试:满分250分(其中专业课口试考察对本专业知识的掌握情况,综合素质面试考察其它知识技能、科研能力、特长兴趣、心理素质、思想状况等),考生以抽签方式确定口试题目并回答问题。

2.外语面试:满分100分,外语听力与口语测试由精通外语的教师负责,教师根据各人表现给予成绩,考生以抽签方式确定口试题目回答问题。

中西哲学史相比较其他哲学院的研究生考试,人大哲学院的特点在于不必考马哲,中西放在同一科目考,最重要的一点是只考论述题。因此在复习的时候需要注意人大哲院的这种特点。首先我们还是来看看人大中西哲学史的考试范围。考研论坛上有一位师兄总结了01年到14年的中西哲学史考研真题,这篇帖子对我备考帮助非常大(感谢这位师兄)。从总结的14年真题来看,人大中西哲学史这门考试的范围基本上不出人大版《西方哲学史》(张志伟 主编,第二版)和《新编中国哲学史》(张立文 主编,第二版)两本书,并且在出题的选择中明显有轻重之分。但是这种情况在近两年有所改变,首先,出题不再局限于这两本教材中的内容,如16年考“形神关系”(实际上是考神灭论和神不灭论),这个知识点在蓝皮书中哲史上是没有的,需要更广泛的哲学史知识储备;另外,对于以往考查较少的章节,近两年都有考察,尤其是近年来人大哲学院外国哲学教研室引进了几位古代哲学方面的青年人才,以往几乎不考的中世纪在16和17年连续考察,17年还考察了过去很少考察的前苏格拉底哲学家(赫拉克利特)。另外,人大哲学院出题的方式更加灵活,如17年引用《尚书》“习与性成”与《论语》“性相近也,习相远也”发问儒家哲学中对习性关系的理解。这一题没有指明考哪个哲学家的哪个观点,但你要知道它考的是王夫之,从王夫之入手可以知道习性关系就是人的先天本性和后天实践的关系,那么就要从这个角度回到哲学史去讨论之前的儒家学者对先天本性和后天实践的理解。这就要求我们在复习的时候不能局限于教科书,背观点,重要的是理解哲学史上重要的问题的讨论脉络。

哲学综合-数理逻辑首先,正如我之前说到的,由于逻辑学专业的报考情况,人大逻辑学的考研真题几乎找不到,这就导致了我在复习过程中缺乏方向性。我解决这一问题的方法就是——全部看懂。这种方法难度比较大,而且实施起来比较痛苦,不推荐后来者继续尝试。所以,中国人民大学哲学院逻辑学专业2017年研究生入学考试真题(回忆版)如下:(一)真值表题:给定两个命题p和q,使用真值表方法确定两个命题的逻辑后承关系(二)证明题:1.使用命题推演系统前两条公理和分离规则证明“p→p”;2.三段论证明:证明第一格的特殊规则(我向很多老师提问为什么数理逻辑考试里面会有普通逻辑的题,老师说他们也不知道谁出的)(三)联结词题:1.说明“必然”不是真值函数联结词;2.说明→和¬不能互相定义(四)论证题:分析两个论证是否是有效的(五)范式题:分别求一个命题逻辑语句的范式(原文没有说明求哪种范式,所以我都写出来了)和一个谓词逻辑语句的前束范式(六)语义解释题:给出一个语义解释使得它满足两个量化式六题中选做五题,最后我选择放弃最后一题。由于我没有复习普通逻辑的内容,第二题中的三段论证明我不会做,但是第一小题拿分是最稳的,所以我选做了第二题,但实际上三段论证明题并不难,是课本上的例题。虽然人大哲学院并不提供参考书目,但十几年来考试的范围并没有变,还是原来的几本书,所以在网上找到的推荐书目是可信的。逻辑学的参考书目是余俊伟老师和陈慕泽老师写的《数理逻辑基础:一阶逻辑与一阶理论》和蓝皮书《逻辑学》(普通逻辑部分,但是不知道今年会不会再考)。其中余老师和陈老师那本书已经不再出版了,需要淘宝搞到电子版或者打印版。如果搞不到那本书,那么就直接上徐明老师的《符号逻辑讲义》,比那本书更全面,但是要注意徐老师的书中的标记方式和人大版的差别。

相关推荐: