为人父母需要经过考试这一说法有可行性吗？

人世间合格的父母太少，优质父母更是凤毛麟角。是否需要通过考试获取“上岗资格证”才能为人父母。这只能是理想，现实中可操作性几乎为零。

而伊坂幸太郎这句话之所以会被这么多人相应 是因为依然不容乐观甚至令人堪忧的家庭教育现状 

很多不合格的父母从来不会把孩子看做独立平等的个体 ，并且总喜欢把自己的意愿强加在孩子身上

就算是对孩子做错了事 ，为了所谓的“父母威信” 还是什么的，也 从来不会真诚地给孩子道个歉。

之后对孩子造成的伤害则总被这样为你好那样为你好的借口掩盖

从古至今，

棍棒底下出孝子 

打是亲，骂是爱 

打在儿身，痛在娘心

.......

这种传统封建价值观对于后世教育的影响甚大，甚至在今日，可以称得上是毒瘤。

为了得到另一个目标，是否可以不择手段，以牺牲孩子看似无用的东西来达到目的？

是否可以为了自己认为对孩子有益的东西而迫使孩子放弃他喜欢的事物？

这又是两个值得讨论的问题。而当就父母为了孩子的发展方向看待，显然是不可取的。

一方面，很多人口口声声说着为他人好而实际上很大程度上是为了自己的好。

另一方面，“不择手段”“牺牲”“迫使”等方式势必会对孩子身心造成创伤，即使是为了孩子日后的大利益，更不应该使用这种后遗症不确定的方式。

假如实行“生育准入”制度，那么肯定会有一些夫妇通不过资格考试，最终获取不到“准生证”。

如何防止他们强行怀孕生育？强行堕胎吗?

 上世纪90 年代是计划生育政策最严厉的时期，强行堕胎、强行结扎和强行上环让中国政府饱受国际舆论压力，因为这确实侵犯了人权。

生育权是基本人权，剥夺生育权很不人道。而且还涉及到养老问题：政府无力提供养老，凭什么不允许公民养育子女来给自己养老？

哪怕不考虑养老问题，考试也不可行。

只要是考试，势必存在成绩上的差异。而只有优秀的人才能生下孩子，这是希特勒的观点。

中国还有大约四千万左右的文盲，半文盲的数量可能超过四亿。而半文盲群体有不少年轻人。对于半文盲群体，难道剥夺他们的考试权？文化程度低并不意识着不适合为人父母，因为教子本身并不需要非常多的知识，