最近，TD SAT教研组对2022年5月北美考卷进行了超详细、高质量的解析编写，现在无条件分享给各位同学。如果你未来还要参加SAT考试，相信这份解析会对你非常有价值。领取方式见文末。

同时我们准备好了2022年5月亚太SAT解析，免费下载领取

另外我们也准备了2022年5月亚太SAT精校版的真题，免费领取，方式见文末。

领取2022年5月北美SAT考试真题+答案，请扫描下方二维码添加TD客服微信，并发送关键字「SAT真题」，即可免费无条件领取真题答案解析！

在5月北美SAT中，TD SAT教研组发现自己这次命中了一篇行为学文章（passage 2）和一篇自然科学文章（passage 5）。我们说的精准命中，是指TD公众号的推文以及TD SAT背景知识研习课所配发的英文教材和卷子上的Passage一模一样。另外，我们这次还部分命中了伟大文献（Passage 4-1）。这一次的伟大文献是双篇，其中第一篇考的是埃德蒙·伯克（Edmund Burke）的文章（OG 官方样题4和2019年4月Schoolday两次考到）。

好在TD SAT教研组在2021年8月9日的推文《伯克早晚还会考》和11月17日的推文《为什么我们要硬啃埃德蒙·伯克》中两次提醒考生要做好遇到这位灭霸级人物的准备，并且分别介绍了他的《论与北美殖民地和解》和《致布里斯托市行政司法长官书》。

这次考试就考到了后者（节选的内容和TD SAT教研组节选的内容并不是完全重合）。现在我们终于可以说这次算是活捉了埃德蒙·伯克，这个就SAT来说，是一个小小的成就。

如果可以把对SAT考试考过的一百多篇历史文献的研究当成是一个学科（“SAT历史文献学”）的话，那么伯克在“SAT历史文献学”中的地位比汉密尔顿、穆勒还高，称得上是至尊大Boss。如果不是2023年开始SAT要改成短passage式机考，那么他写的长篇大论就还是会再次被考到。

TD SAT教研组2021年8月9日推文截图

TD SAT教研组2021年11月17日推文截图

本公众号2021年6月26日推文《人的触觉和视觉是相通的吗？》的正文部分，和本次考试的passage2行为学文章，完全相同、一模一样。

TD SAT教研组2021年6月26日推文截图

本公众号2021年8月24日推文《“地衣”的定义错了150年》的正文部分，和本次考试的passage 5自然科学文章，完全相同、一模一样。

TD SAT教研组2021年8月24日推文截图

p.s. 以上几个passage的英文原文同时被收入到TD SAT背景知识课配套教材中，学员都在本次考试前数周提前领到了该教材。

如果考生提前几个礼拜甚至几个月读到SAT阅读部分的英文原文，并在老师的指导下搞清楚文章全部难点，这应该是可以帮助考生提分的。对这个问题，有过备考SAT经验的同学和老师，应该会明白。

针对2022年接下来的考试，TD将开设6.18和7.16期（配发针对8月考试的重点话题文章）背景知识研习课，想参加的同学可以划到文末，扫描文末二维码添加马甲微信了解详情~

以下是TD SAT教研组对本套卷的全网独家超详细的点评，看过等于考过。

整体难度较大，伟大文献双篇难度极大，自然科学文章也较难，只有小说相对简单。

这篇小说我们没有找到原文，只能根据几位同学的回忆做最简单的回顾。讲一个上海的孤独男人，要从黄浦江一边的住所搬到另一部的住所去，找了一个算命的朋友算命，说他会遇到好事。

搬完以后，他觉得新的街区人没有原来的住所那里人多，且房间暗，心情低落，虽然在阳台窗沿上摆上菊花（他喜欢宋代女词人李清照歌咏菊花的词），窗沿上的花朵好像也不能使他的房间明亮，不能带来希望，反而让房间像一个墓地（墓地上通常会摆菊花）。

没想到后来他真的像之前算命的所说的那样，认识了一个女性邻居，心情好了一些。

讲研究表明，人的触觉和视觉可能是相通的。

人对自己由视觉得到的信息，也就是自己看过的东西，可以记住多久？对这个问题，科学家们研究得还算比较多。人对自己由其他感官（听觉、嗅觉、触觉等）得到的信息，也就是自己听过、闻过、摸过的东西，可以记住多久？

对这个问题，科学家们研究得是很少的。于是就有几位科学家想研究研究触觉。之前人们的大概印象是，看过什么东西，可以记很久。摸一样东西，只有当时有感觉，来源于摸的信息，忘得非常快。真的是这样吗？几位科学家设计了一套实验，想搞清楚这个问题。

科学家们这次做的第一波实验是这样的：请一些人来，用布蒙住他们的眼睛，让他们蒙着眼睛摸168样日常生活用品（比如笔、杯子），每样摸10秒钟。在摸之前就告诉受试者：“认真摸啊，摸完了要考你们记不记得自己摸过什么。”所以，受试者在摸的时候就会很注意自己所摸物品的质地、形状和重量。

摸完168样东西以后，不摘下蒙眼布，而是立刻考受试者的短期触觉记忆。具体方法是，让受试者手里拿着两件东西，一件是之前他刚刚摸过的168样东西中的一件，另一件是和那件东西只有细微区别的一件东西（之前受试者没摸过）。然后问手试者：“你手里现在拿的两件东西，哪一件是你刚才摸过的？请指出来是哪一件”。

就这样，把刚才摸过的168样东西中的82件，都配上一个有细微差别的东西，让受试者同时拿着两件差不多的东西，问受试者：“你手里现在拿的两件东西，哪一件是你刚才摸过的？请指出来时哪一件”。这一轮，一共考每个受试者82次。结果是，受试者指对的概率高达94%。

一周后，再把这些受试者找来，把他们上周摸过但没考过的82件，也分别配上一个有细微差别的东西，让受试者蒙着眼同时拿着两件差不多的东西，问受试者：“你手里现在拿的两件东西，哪一件是你上周摸过的？请指出来是哪一件”。这一轮，再考每个受试者82次。结果是，受试者指对的概率略有降低，但是仍然高达84%。

科学家们还想知道，如果不提前跟受试者说，摸完了会考他们，那结果会怎么样呢？另外，如果摸完了再考受试者记不记得自己摸过什么东西的时候，不是让他们再摸一次自己摸过的东西，而是让他们看自己摸过的东西，那结果又会怎么样呢？

于是又另外找了一些人来，实验步骤还是和第一波实验的前半部分一样（摸168样东西，每样摸10秒），但是这次不提前跟受试者说，摸完了会考他们，而骗他们说，“让你们摸这些东西，是为了做审美判断方面的研究，请你们在摸的时候，根据所摸物品的质地、形状和重量给每样物品令人愉悦、舒服的程度打个分”。

过了一周后，把这些受试者都找来。让部分受试者蒙着眼手里拿着两件东西，一件是上周他们摸过的168样东西中的一件，另一件是和那件东西只有细微区别的一件东西（之前受试者没摸过）。然后问受试者：“你手里现在拿的两件东西，哪一件是你上周摸过的？请指出来是哪一件”。结果是，受试者指对的概率是79%。

对另一些受试者，让他们看两件东西，一件是上周他们摸过的168样东西中的一件，另一件是和那件东西只有细微区别的一件东西（之前受试者没摸过）。然后问受试者：“你现在眼前看到的两件东西，哪一件是你上周摸过的？请指出来是哪一件”。

受试者指完以后，再多问他们一个问题：“你刚刚的回答是因为你确实清楚记得上周从摸过的那个东西的某个细节？还是因为模模糊糊感觉你指的的东西和上周摸的东西相似？还是完全瞎猜的？”结果是，受试者指对的概率是73%。

而且，对最后一个问题回答自己确实记得的，指对的概率就最高；回答自己只是模模糊糊感觉的，指对的概率就低一些；回答自己是瞎猜的，指对的概率最低。

这说明，受试者对自己的触觉记忆，自己心里是有数的，触觉记忆的牢固度也确实决定了受试者答对的概率。另外，即使回答自己是瞎猜的，指对的概率也比50%高（这说明即使认为自己是瞎猜的人，其实也不是在瞎猜，因为如果真的是瞎猜，那指对的概率就应该是50%）。

以上实验结果表明，人脑具备毫不费力、自动通过多种感官接收大量信息并储存这些信息的能力。这一研究发现对现存的几种以认知模式和神经模式来解释人类记忆存储和唤醒的理论，提出了质疑。

因为这些理论所主张的模式都无法解释人脑为什么可以储藏那么大量的信息。在经过上述实验后，科学家们有了一个猜想，就是人的大脑之所以储存如此大量的信息，其功能是为了指引人的行为，并有助于下意识地对人的行为进行精细的调节。下一步，科学家将进一步研究这个猜想。

讲科学家用烟草做实验，研究用植物生产蛋白质。

数千年来，植物一直为人类提供食物，但通过基因调整，它们还可以生产埃博拉疫苗等蛋白质、对抗一系列条件的抗体，现在还可以生产纤维素酶，用于食品加工和分解作物废料以制造生物燃料。

今天，在《自然植物》杂志上，康奈尔大学和伊利诺伊大学的一个研究小组宣布，作物可以在称为叶绿体的细胞动力装置内廉价制造蛋白质，从而使作物能够在农田中广泛种植，而不是在无成本的限制性温室中种植。

研究科学家贾斯汀·麦格拉斯（Justin McGrath）说：“这项研究显示，通过以比当前生产方法低几个数量级的成本生产药用和工业蛋白质，有可能改善人们的生活质量。”他的工作得到了IGB研究员项目的支持。

“目前，蛋白质生产每克成本可能高达数百至数千美元，但我们估计，这种新方法将把成本降低到每克仅几美元，使生产能够成倍增长，以满足市场需求。”麦格拉斯最近也接受了威尔/伊利诺伊州公共媒体的采访，采访可在这里查阅。

通常，这些蛋白质是通过细胞培养产生的，酵母或其他微生物在细胞培养中批量生产蛋白质。编码这些蛋白质的基因位于烟草叶细胞的细胞核中，但每个烟草叶细胞只有一个细胞核和一个DNA拷贝来制造蛋白质，从而限制了可以产生的蛋白质量。这些植物必须在密封的温室中生长，以防止基因从花粉中逃逸。

在这项研究中，该团队设计烟草，在作物叶绿体中产生纤维素酶蛋白质，植物在叶绿体中通过光合作用将阳光和二氧化碳转化为能量。每个叶细胞包含大约100个叶绿体，其中包含数千份叶绿体DNA，这些叶绿体DNA与能够产生大量蛋白质的核DNA分离。

伊利诺伊州Ikenberry大学作物科学系主任斯蒂芬·朗说：“鉴于全球社会承受的巨大健康成本，种植