前两天高顿CPA采访了一位考出CPA专业阶段的硕士生，才发现除了我们平时说的“考研还是考CPA”那些差别之外，考CPA和考研竟然有这么多共同点！

要说共同点的话，很多考生的第一个想法一定是“难考”，的确，考CPA和考研的知识点难度都比较大。

CPA的综合阶段难度比较小，但是专业阶段涉及到了财会圈的各个维度，从会计，到财务管理，到法律，都是难度较大的板块。而且，在考察过程中经常和时事政治以及市场经济现状结合，既要专业知识，又要专业技能。

考研呢，很多人觉得专硕没有学硕难，但是专硕的难度也并不简单。拿考会计专硕（MPAcc）来说，通过率几乎和CPA差不多，除了专业科目以外，英语、政治都是拦路虎，尤其是数学不好的人，考CPA和考MPAcc在数学和逻辑推理上，难度都非常大。

所以，别再纠结“考研和考CPA哪一个更难了”，承认一下他们都难，并不是什么很难的事情。

还有一个共同点就是时间战线比较长。一般来讲，按照普通考生的节奏，考完CPA专业阶段需要3—4年的时间，再加上综合阶段，就需要4—5年的时间，这是25万CPA持证人中，几乎80%的CPA考生都会经历的过程。

考研也是一样，近几年除了“从大一就开始备考CPA”，还有很多学子“从大一就开始考研”，虽然说很多人会觉得这是一种“畸形的考证观”，但是想考名校的研究生，确实要打好基础，而且，把时间用在考研上，总比把时间用在吃喝玩乐、虚度时间上来的好。

关于含金量，我相信很多人都有争议，包括我们之前讨论的“考CPA还是考研”，都是对含金量的一种区别分析。但是必须承认，研究生学历和CPA证书，在共同领域内，也就是财会、金融等相关领域内，含金量都比较高。

CPA和研究生学历，一个代表实力，一个代表学历，在任何行业，拥有学历和实力都是最好的敲门砖。比方说我们之前经常提到的例子，投行最喜欢的就是有法律知识的四大人，因为四大人通常学历比较好，又考出了CPA证书，再加上有法律知识，无论是实力还是学历，都无可挑剔。

其实这一点算是现阶段，社会行业对CPA证书和研究生学历的一种挑战。随着研究生数量的快速上涨，以及CPA考生数量的急速上升，很多人对于CPA和研究生的价值都同样存在质疑，那么消除质疑最好的办法就是展现实力，提升实务水平就是最好的途径。

所以，考CPA和考研只是自己迈向这个行业的第一步，想要获得长期发展，就要学会在实践中运用自己的专业知识，提升自己的实务能力，最终的经济产出和价值，才是升职加薪的最好的保证。

最后，我们还要来谈一谈心态的问题，还记得昨天注会菌在《经济学硕士毕业，6年没考过CPA，真的是智商问题？》中也讨论过，心态水平对一个人的影响有多大。

为什么要把“考研和考CPA”放在一起比较，因为现阶段，既考研又考CPA的人越来越多，那么先考研还是先考CPA，就关系到过程的时间长短、难度感受、对求职的帮助等等，而这些问题，对考生的心态都是一个很大的挑战。

其实不难想象，今年290万考研学子中，或许会有相当一部分人转战2019年的CPA考试，无论考研成功还是失败，考CPA都会是研究生考试结束后最好的选择。

我们不能否认考证和考研是获得成功的一种途径，但是也必须正视在这个过程中不得不面对的困难和问题。就像上面提到的昨天那篇文章一样，发现努力得不到结果以后，要做的不是自我否定和怀疑，而是冷静的分析自己到底失败在什么地方。

明年，高顿CPA在CPA考场上等着你们！返回搜狐，查看