在国人的认知当中，中国学生在学术上“升级打怪”的进阶体系是这样的：

学士、硕士、博士、博士后

后面可没有“圣斗士”和“烈士”，这都是网友们的调侃。

翟天临目前面临着学校对他的严格审核，原本已经爬到“博士后”的高度，现在估计要跌入谷底了。

上面提到的各个学位对应的英文是这样的：

学士学位：bachelor’s degree

硕士学位：master’s degree

博士学位：doctor’s degree（ doctoral degree，或 doctorate）

博士后：postdoctoral degree ✘

如果要表达“人”，可以用这个结构“a person with + 学位”，比如 a person with doctor’s degree 就表示作为一个人的“博士”。

或者直接说成：bachelor（学士）、master（硕士）、博士（doctor），更简洁。

据我一个大学当老师的朋友所说，世界上学历结构中最高的级别就是博士，即 doctor，但貌似只有我国搞出“博士后”这样一个阶段。怪不得在权威英文词典中找不到“博士后”的对应说法，上面 postdoctoral degree 也只存在于网络词典中罢了。

但大家是否注意到，“博士”除了用 doctor 来表示，还有一个词也可以表达：PhD。

其实 PdD 是指“博士学位”，跟刚才说的 doctor’s degree、doctoral degree、或 doctorate 是一码事。

顺便回答一下今天文章标题中的问题：doctor 指作为人的“博士”，而 PhD 指“博士学位”，不要搞混。

另外注意大小写哦！PhD 前后两个字母大写，中间的 h 小写。因为 Ph 来自Philosophy 一词，D 来自 Doctor 一词，全称为 Doctor of Philosophy（哲学博士）。

问题来了：为什么“博士学位”会跟“哲学”扯上关系？

拉斐尔名画《雅典学院》

中间的是柏拉图和亚里士多德

“哲学”诞生于希腊，故“哲学”的英文 philosophy 有着希腊的源头：philosophia。前半部分的 phileo 指“热爱”，后半部 sophia 指“智慧”。所以“哲学”的本质就是“热爱智慧”。

在近代以前（一般被认为1640年英国资产阶级革命之前），人类的知识总量比较少，很多学科都是混在一块的，自然科学也是近代之后才慢慢作为一个独立学科发展起来的。

那个时候，哲学、艺术、历史、科学是不分家的。历史上很多艺术巨匠本身就精通哲学、科学和历史。

比如，被称为文艺复兴时期最完美的代表人物—达芬奇（Da Vinci），他除了画出了《蒙娜丽莎的微笑》、还发现了黄金分割比例为 0.618、还精通人体解剖学、还测量出的地日距离、还发明出了飞行器……

所以在现代人看来，他身上有很多标签：画家、发明家、科学家、生物学家、工程师。

达芬奇的自画像和他的手稿

在那个时候，人们把哲学看成“学科之母”，任何没有独立发展出来的学科都属于哲学的范畴。当时的哲学包括所有的科学，刚才也讲过，自然科学是后来才从哲学中分离出来的。

所以，鉴于 philosophy 这种“母体性质“，PhD（Doctor of Philosophy）--”哲学博士“的头衔可以授予给任何学科的博士毕业生。但部分学科有独特说法，比如：

医学博士：M.D.（MedicinaeDoctor）

法学博士：J.D.（Juris Doctordegree）

写这篇文章的时候，我突然想到另一个问题：为什么现代社会的“大师”越来越少了？

其实这是历史发展的必然，随着学科分类越来越细，现代人才不可能具备像达芬奇那样的综合素质，但是在专门领域的技能肯定比古人更强的，人类整体水平肯定是更高的。

不过，从另一个角度来看，“分工”只能培育“匠人”，“跨界”才能孕育大师。