论证有效性分析Page1

论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。

哈佛大学教授本杰名·史华普，在20世纪末指出，开始席卷一切的物质主义潮流将极大冲击人类社会固有的价值观念，造成人类精神世界的空虚，这一观点值得商榷。

首先，按照唯物主义物质决定精神的基本原理，精神是物质在人类头脑中的反映。因此，物质丰富只会充实精神世界，物质主义潮流不可能造成人类精神世界的空虚。

其次，后物质主义理论认为，个人基本物质生活条件一旦得到满足后，就会把注意力转移到非物质生活，物质生活丰裕的人，往往会更重视精神生活，追求社会公平、个人尊严等。

还有，最近一项对高校大学生抽样调查表明，69%的人认为物质生活可以丰富精神生活，22%的人认为物质生活与精神生活没什么关系，只有9%的人认为物质生活的丰富反而会降低精神追求。

总之，物质生活决定精神生活，社会物质生活水平的提高会促进精神世界的发展。担心物质生活的丰富会冲击人类精神世界，只是杞人忧天罢了。

论证有效性分析Page2

上述题干在推理及论证过程中存在诸多逻辑漏洞，至少包括如下要点：

1、"物质丰富"不等于"物质主义潮流"的兴盛，作者有偷换概念之嫌。"物质丰富"多指在社会生产生活要素方面的日益丰盈，而"物质主义潮流"则多指在一定地域、时间内盛行的思想潮流，两者不可一概而论。

2、物质的丰富未必"只会""充实"精神世界，倘若处理不当，也极有可能对人们的精神世界带来消极的负面的影响。

3、物质的丰富未必"不可能"造成人类精神世界的空虚，作者论断过于绝对。精神世界的空虚与否还需综合衡量人们对物质和精神的正确态度、认知程度、处理方式等方面的具体情况。

4、即便基本物质生活条件得到满足，也未必会将个人的注意力转移到非物质生活，注意力的侧重倾向本就是因人而异的特征。

5、物质生活丰裕之人不必然更加重视精神生活乃至对社会公平、个人尊严等方面的追求。是否重视或追求上述问题