考研自主命题（专业课）的试卷由报考院校自行组织阅卷，这是毫无疑问的。而关于考研公共课的阅卷组织者，目前有两种不同的观点：

1. 英语、政治等公共课试卷在考生考试的所在地省份阅卷（即“属地阅卷”）；

2. 考研公共课试卷由报考院校所在的省、市、自治区组织阅卷。

比如，某考研党在郑州考点，报名考北京市的高校，那么公共课试卷在哪个省批改呢？观点一的答案是在河南阅卷，观点二则认为在北京阅卷！其实应该是在北京，所谓“属地阅卷”的传言是说不通的。

为什么呢？因为在客观上，每个省份的判卷标准略有不同，因此某些省市自治区判卷相对松，被称为“水区”；另外一些省份判卷相对严格，则被称为“旱区”。所以，同一份带主观题的答题卡，放在不同地区批改，最后的分可能不一样。若当真实现了“属地阅卷”，那大家报名岂不是要千方百计地往“水区”挤吗？！从目前来看，试卷是一样的，同一份答题卡，只要有“水区”当地的工作证明，就可以在“水区”非户籍所在地报考，最后的得分就有可能更高。若真如此吗，傻子才不去呢！

但实际上，因为公共课试卷在目标院校所在省进行阅卷，所以要旱一起旱，要水一起水，你和竞争对手的标准是一致的，所以只要主观题阅卷还有“旱区”、“水区”之分，那么现行的报考院校所在地进行公共课阅卷，就没啥毛病！

何况，如果“属地阅卷”的观点属实，那一定会要摒弃掉原有的“旱区水区”，完全按一个标准严格阅卷。如果按照这样的思路，全国238万2018考研学子公共课的分数，就必须要同一份试卷，同一个评判标准。公共课卷子上当前比例这么高的主观题分数，显然目前做到完全一个标准，还很不现实。

当然，公共课阅卷时，会有培训、试批卷、正式批、分差大了按两个老师给的平均分计算等诸多措施保障；而且，在初试总分中占比最高的还是专业课，专业课一般实行的是报考院校自己组织阅卷（联考例外），不在省里阅卷。这样一来，就把这种误差尽可能降到了最低，做到了相对公平。

返回搜狐，查看