浙大校内论坛cc98搜索‘延毕’结果

作为一名在读老博的小编

闻此噩耗

不禁双股瑟瑟，战战兢兢

难到现如今硕士也这么难毕业了吗？

难不成是想让硕士们都转个博？

难到硕士学历要升值了吗？

比起博士延毕的常态化

让我们看看延毕硕士们不一样的风景

1

硕士延毕，

是比博士延毕还要痛苦的经历

相比于众所周知的博士毕业难，硕士毕业几乎是一件水到渠成的事情。

首先，大部分学校对硕士毕业的要求比博士毕业要求低得多，有的学校根本不要求发文章就可以硕士毕业。这也对应了硕士培养专业性技术人才而非科研人才的目标。其次，相比于博士具有极大的压榨空间，除非该硕士已明确要转博，无良导师们认为硕士的剥削价值不大，大部分时候会放他们一马，顶多不让其去实习而已。身边大部分有延毕传统的实验室，硕士也都可以顺利出山。因此硕士延期毕业几乎可以被认为是一件丢脸的事情了。然而，还是有小硕们不幸地被延毕了。

@废柴菇凉：本人就是专硕延毕，盲审专家毙我论文的理由是:写得更像一篇学术型硕士的论文....

@知乎匿名用户：刚刚被导师否了论文，全部都被否了，最后跟我说延期毕业吧。一天一夜没睡赶出来的成稿被说完全偏了。我也不知道怎么办。突然还觉得有点轻松。去你特么的论文。

@⊙o⊙：我是硕士，感受到同学写论文的痛苦，又想出去玩，导师一脸懵逼的情况下在我的延期申请上签了字。申请完了我就出去high了几天。然而，欠下的债总是要还的……现在每天都在写论文，但写作顺畅，经常废寝忘食，写完的部分发给导师，还得到导师称赞。所以我在想，我不延期谁延期？

硕士被延毕的同时，将失去以下几件宝贵的东西。

工作。对于已经签了三方合同的应届生，最重要的也许是将失去一次工作机会。延期三个月毕业的话，如果跟公司协商沟通，有的公司可以让你以实习生的身份在公司工作一段时间，直到你毕业入职。如果是考了公务员或者选调生的话，那基本上就失去了这次机会了。如果延期更长时间毕业，你将会作为一个非正常毕业的硕士求职，这无疑会增加找工作的难度和offer的质量。

时间。失去时间，这听上去有点虚无缥缈。其实，也可以理解为失去机会。一个人无论是工作，还是学习，都是花费时间去换取金钱或者知识。一个人最宝贵的财富，是他拥有的时间。你的时间越宝贵，你的价值也就越大。延毕半年，甚至一年，对于你的硕士学历，没有任何的增益。而一年的时间足以改变一个人的一生。

心态。为什么别人两年半的时间可以做好的事情，我却非得要三年或者更长的时间才能完成？硕士延毕会给一个人的心态带来不小的波动，有的甚至会在不停的自我怀疑中丧失自我。说白了就是，心态崩了。有的博士为了争取更好的成果，会主动延毕给自己充足的时间。而延毕的硕士则不存在这种良好的心态，亲友们的询问，同学们的关心，甚至老师和同门的一个眼神，都会让延毕硕士心态爆炸。

2

说说吧，

你为什么会被延毕？

作为一个已经送走四届硕士的老博，这两年听到见到的延毕硕士不在少数。

隔壁组有一个比我大一届的师兄，刚入学时还是勤勤恳恳，兢兢业业专心科研。后来一个偶然的机会接触了一个叫做DOTA的游戏，从此一发不可收拾，彻底陷入其中。不但科研荒废掉了，就连自己的生活都不在心上了。他在办公室的电脑上装了游戏，每天晚上来实验室通宵玩游戏，第二天回寝室睡大觉。我有好几次晚上十一点多，在回寝室的路上碰到他来实验室玩游戏。

导师劝他，同门师兄师姐劝他，都没有任何作用。在就要上交硕士毕业论文的时候，他做出了一件让人啼笑皆非的事情——把上一届一位师姐的硕士论文交上去了。不出意外地延毕了。不过好歹他是专硕，最终戒掉了游戏，随便做了点东西凑活着毕业了。这样的硕士，延毕属于自作孽不可活。即使想划水毕业，你也得使劲往前划，没听说过学如逆水行舟，不进则退吗？

学位论文的工作量不够，导致延毕，这样的人也很多。根据我的道听途说，有一位小老板，自己开了一个公司，把实验室的几名专硕调到公司里帮他干活，补助不多发不说，干不完活还不让毕业，原因嘛很简单，你的学位论文工作量不够，怎么让你毕业？

虽然在公司实习可以丰富工作经验，找工作的时候简历会好看一些，然而毕业都难了，就别提工作了。还有一种是自己对科研失去了兴趣，或者课题不顺利，频繁换课题，导致延毕的。从大三开始复习了大半年，累死累活考上了研究生，结果又发现科研根本不是自己想的那么回事，还不如出去找工作，说不定毕业的时候赚的钱还能多一些，这样的硕士们也会因为学位论文太水，工作量不够，内容创新性不够而面临延毕。

命途多舛，造化弄人，有的人一不小心就延毕了。正如前面提到了，杭州某985高校计算机学院的硕士们，平时不能不说个个都不勤奋刻苦，课题不可能都没有创新点，毕业论文的工作量不可能都不够。然而，这些硕士们还都是被无情地延毕了。如今的就业环境中，计算机专业算是就业中的王牌专业，比什么生化环材好得多，一旦被延毕，可能会失去一个很好的工作岗位。曾经有一个HR说过，他会把收到的非正常毕业的毕业生的简历统统扔进垃圾箱。因为他没有时间和精力去辨别这个延期毕业同学是因为自身不努力还是其他什么原因。西楚霸王在乌江边自刎时说，此天将亡我，非战之罪也。被老天捉弄的硕士们大可以说一句，此天之延毕我，非科研之罪也。但还是逃不过被另眼相待的现实。

为什么会被延毕？不同的人有不同的原因。被延毕了，工作，感情，机会，都可能因此而丢失，但是，你还是要继续补数据，改学位论文，继续等待评审的结果，第二次答辩。命运从不会因为你的不幸而多看你一眼，他既是不公的，也是公平的。

3

硕士延毕，

谁之罪也？

2019年2月22日

教育部公布2019年工作要点，在高等教育方面，强化对学术不端行为的监督查处，将开展硕士博士学位论文抽检等工作。

2019年2月27日

教育部发文要求进一步规范和加强研究生考试招生及培养管理工作，对学位论文作假行为露头即查、一查到底、有责必究、绝不姑息，实现“零容忍”。

某种程度上，这次强化对研究生学位论文的抽检，可以看做是对翟天临学术不端事件的回应，有利于提高硕士博士学位论文的质量。前文提到的杭州某985高校计算机学院学位论文送交教育部平台盲审，导致大批硕士延期，对于缓解硕士学历贬值有一定的积极意义。试想，如果大部分硕士都抱着我就是来刷一下学历混个学位，反正能毕业的心态，那么今后硕士的含金量岂不是会越来越低。

而对于教育部平台盲审，有许多同学反映评审老师将评阅工作视为儿戏，导致莘莘学子无法按时取得学位。评阅意见迟迟不返回，可以理解为评审老师工作忙，抽不出时间来，而有的老师则是为了公平而公平，比如，总体评价为良好而评阅意见为大修改，论文评阅意见与另两位老师差异较大。此外，有的老师没有仔细阅读论文，给出的大改意见中所提问问题文中已有介绍。这给很多盲审被毙掉的同学带来了很大的困惑和痛苦。

浙大部分同学反映论文评审过程存在问题

关于教育部盲审，值得反思：

有以下几点：

1.送外盲审评阅意见迟迟不归，是否应该学生来承担相应的后果。

2.评阅老师是否应该拥有一票否决权。

3.学院对待评阅意见出现分歧时的做法，如两位老师同意答辩一位老师建议大修，学院不选择再度送审一位老师而是选择延期学生是否过于武断。

4.对于存在学术分歧的文章想走申诉困难，是否得当（申诉即使成功也得到六七月份才能毕业，还伴随申诉失败延期至少更长时间的问题）。

5.当送教育部平台统一盲审时，是否能确保各位老师知道同意答辩、小修改、大修改、不同意答辩四者的区别，询问有参与教育平台盲审的老师并不知大修改会导致延期毕业，而仅以修改意见是否多于五个作为小修还是大修的标准。

6.送盲审以及毕业答辩均为提高学术质量，而其中对于导师的责任几乎没有，后果均由学生承担是否恰当。

7.是否如今赋予导师的权力过大，一票否决，一人便可决定学生能否可以毕业，这也正是目前整个中国研究生教育的缩影。

8.论文质量存在问题学院和导师是否也应该担负起相应的责任。

9.教育部平台盲审中，能否增加快捷的申诉通道？当评阅需要依靠运气时是否对于学术而言是一种儿戏？

真心希望教育部不要矫枉过正，让很多评审老师以提高论文质量为名义，卡住硕士命运的咽喉。硕士论文审查，目的在于提高质量，而不是惩罚。监督，是为了让研究生们不要存有侥幸心理，而不是把学校变成地狱。同时，学院和导师也应该对硕士负责，对硕士论文的质量，严把论文评审之前的环节质量。不能让学生承担所有的后果。

最后

祝每一位研究生

早发文章

顺利毕业

读研不易

且读且珍惜~

来源：科学指南针服务报告，