11月13日，《中国科学报》在第八版以整版篇幅刊发了我校学生和重庆大学学生围绕“大学毕业生是否应该留在大城市”辩题展开的辩论。全文刊登如下。

    校园辩论赛

    10月16日辩论专版中刊登的“人是否有表达偏见的自由”的辩题投票中，正方苏州大学支持率为25%，反方北京交通大学支持率为75%。

    路遥在《平凡的世界》里留下了最质朴的话语：“谁让你读了这么多书，又知道了双水村以外还有个大世界……如果从小你就在这个天地里日出而作，日落而息，那你现在就会和众乡亲抱同一理想：经过几年的辛劳，像大哥一样娶个满意的媳妇，生个胖儿子，加上你的体魄，会成为一名出色的庄稼人。不幸的是，你知道的太多了，思考的太多了，因此才有了这种不能为周围人所理解的苦恼。”

    对于这种苦恼，当代大学生也未能幸免。总有人为“毕业后留在大城市还是小城市”而彻夜不寐。到底是选择小城市还是大城市？且看本期重庆大学与华东理工大学的辩论。

    正方  重庆大学

    综述

    谢谢各位！很高兴能与华东理工大学的同学就在大城市上学的大学生，毕业后是“留”还是“走”的问题展开讨论。开宗明义，大城市就是当下中国的一线城市，既包括北上广深这样的特大城市，也涵盖成都、重庆、武汉、西安和天津等区域中心城市。所谓“留在大城市”，就是指大城市所在高校学生是否有必要在毕业后待在求学所在的城市，而非原本在中小城市就读的学生在毕业后蜂拥涌入大城市，这也就是“留”与“去”的区别所在。今天，判断大学毕业生是“留”还是“走”，我们没有办法站在实然的层面分析单一个体面临的实际情况，只能考查在应然的价值逻辑上，既站在学生的立场看今后人生的规划与成长，也站在城市的视角看未来的进阶与发展，判定何种选择既有利于当下，更着眼于未来。我方认为，大学毕业生应该留在大城市，论证如下。

    首先，留在大城市，是毕业生个人的应然选择。相较于中小城市，城市之“大”，除了经济体量与人口多寡，更在于拥有更大的平台、更大的格局、