曾经在知乎关注了一个帖子,国外博士的能力真的比国内博士强吗?
因为有段日子没刷知乎了,今天打开一看,多了很多回答。
有一些回答肯定了本土博士的科研水平。比如:
反对@小马过河回答:用上课来区分国内外博士水平,国外上课比国内上课强,要求高,国内上课水。以下讨论只关于计算机,其他方向不了解。不能像键盘侠一样吃了个翟天临的瓜就整天去唱衰国内的教育、国内的科研。有不少没在国内读研读博的反智评论,我劝你善良。
本科生看的就是你的课程,看你的通用学习能力。博士生了,还死死盯着那几门课,愚蠢。你来告诉我,一个博士生把GPA搞得高高的有P用?需要学什么,就去学什么,需要用成绩用课程来约束吗?都特么奔三的人了,等学校安排的课程去上,恕我直言,睿智。
判定博士研究生的唯一量化标准就是科研成果。
只不过国内倾向于数论文数量,而国外没那么看重数量,但不代表国内就不看代表作。有影响力的工作,在哪都会被认可。比如,系里一个学长10多篇CCF A,毕业CCF优博,GPA也就刚达线。我,特么上学期GPA满绩,目前还没有publication。嗯。。很说明问题了。
不得不承认国内研究环境和美国比目前还是有差距。但也不是前几年了,国家有钱了,经济基础上来了,科研实力还会远吗?
哦,另外,博士看的是导师,远比学校牌子重要(只学术,选调、转管理、进国企等都不在讨论范围内)。
作者:匿名用户