资源简介

学习活动二 运用有效的推理形式一、基础巩固1.下列各句中，与例句推理方式相同的一项是( )例句:以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。A.只有杂种水稻二代才会出现分离，某种水稻后代发生分离，所以它的后代是杂种水稻二代。B.虽有嘉肴，弗食，不知其旨也;虽有至道，弗学，不知其善也。是故学然后知不足，教然后知困。C.“送来”就是“抛给”，即经济或文化侵略;鸦片、废枪炮、香粉等是“送来”的，所以是侵略。D.微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁;失其所与，不知;以乱易整，不武。吾其还也。2.下列选项中推理的过程与材料画线部分相同的一项是( )我们先从简单的例子说起。如果人真的是情感的动物，那么一旦受到外部环境的刺激，就应不加控制地将情感表达出来。可是，被师长责备时，我们有多少人会回嘴或怒目以对？对于上司或面试的主考官，有多少人会直接宣泄心中的不满？大抵不多，除非打定了“此处不留人，自有留人处”的主意。可见，人并非情感的动物。情感的运用其实有规则可循。用经济学的话来说，就是对成本和效益的考量：对师长、上司、主考官等宣泄不满，成本高而效益低，做了不划算，因此不值得这么做。A.他只要是选手，就会进入赛场；现在他是选手，所以，他会进入赛场。B.他只要是选手，就会进入赛场；现在他没进入赛场，所以，他不是选手。C.他只有在生病的时候才会缺席；现在他没缺席，所以，他没生病。D.他只有在生病的时候才会缺席；现在他缺席了，所以，他生病了。阅读下面的文字，完成3—4题。有人评论达尔文“是一个优秀的观察者，但缺乏推理能力”，其实《物种起源》中有很多具体的语段，都在作推理论证。比如:“如果物种只是特征明显而稳定的变种，我们马上就会发现其杂交的后代，在某些性质和程度上,如在连续杂交之后，彼此可以融合等方面，酷似其父母，并且都如公认的变种的杂交后代一样，遵循着同样复杂的法则。如果物种是独立创造的，而变种是由次级法则所产生的，上述相似性就变得颇为离奇了。”这里有两处推理。第一句，由前提（ ① ），推出（ ② ）;第二句，由前提“物种是独立创造的，而变种是由次级法则所产生的”，推出“杂交的后代无法遗传父母特性，不具有相似性”，而事实却是具有相似性，以此反过来证明独创论的荒谬。再如达尔文运用连续演绎推理，从遗传变异的一般原理进行逻辑推理，提出生物地理分布上的一些推论，而自然界的事实表明了这些推论的正确性。3.原文有两处推理，请模仿第二句，在括号内填写有关内容,把第一句的推理过程补充完整。4.文中画波浪线的句子有语病，请进行修改，使语言表达准确流畅。可少量增删词语，不得改变原意。二、能力提升阅读下面的文字，完成1—3题。一部作品开头和中段精彩，如果结尾贫弱，就成了①______________，令人扼腕。莫泊桑的《项链》的结尾，就有着②______________的艺术效果。当那个为图一时虚荣，弄丢了项链而付出十年劳苦的玛蒂尔德，听到项链的主人说：“哎哟！我的可怜的玛蒂尔德！我那串是假的呀。顶多也就值上五百法郎！……”读者无须沿着故事再往下联想，只要掉过头来回味整个故事，去体会可怜的玛蒂尔德种种偿还债务的艰辛，而对每一个细节的回味都会加深对故事结尾的深入感受。这样，小说在最后一刻把读者放到故事和思想的核心中去，读者才能感到意蕴无穷，余味不已。虽然不是所有好的小说都必定有一个精彩的结尾，但长着一个令人③______________的尾巴的小说，必定是一篇好小说。1.请在文中横线处填入恰当的成语。2.文中画波浪线的句子有语病，请进行修改，使语言表达准确流畅。可少量增删词语，不得改变原意。3.三段论是人类最基本的逻辑推理方法，包括大前提、小前提和结论三个部分的推理。例如：大前提：凡绿色植物都含有叶绿素。小前提：菠菜是绿色植物。结论：菠菜含有叶绿素。请参照以上示例，根据语段内容，补写下面三段论的大前提和小前提。大前提：________________________________小前提：______________________________结论：《项链》是篇好小说。4.请依据归谬法的推理逻辑，仿照例句在情境中补写恰当的句子。例：唐代诗人李贺因避父亲名讳，而不得参加进士考试。对此韩愈批驳道：“父名晋肃，子不得举进士；若父名仁，子不得为人乎？”辩论中运用归谬法，能让攻辩语言顿时刀剑生辉，使对方不攻自破。在关于“钱是否是万恶之源”的辩论中，正方辩手说道：“‘贪’字下面有个‘贝’字，不就是表示对钱的贪欲吗？”反方辩手马上反驳道：“如果有一个‘贝’字，就是为了钱，那么，_______________________________，_______________________________？”5.请依据语境，补全下面的推理。有一位青年拜当时著名的辩者普罗泰戈拉为师学习法律，就学费给付事宜，两人达成协议：毕业时先给付一半学费，另一半学费待该青年第一次出庭打赢官司后付清。但毕业后此君一直未出庭打官司，也不肯给付另一半学费。普罗泰戈拉无奈，只好将其告上法庭。在法庭辩论时，普罗泰戈拉提出以下二难推理：如果①________________，那么按照协议约定，②__________________________；如果③__________，那么按照法庭的规定，④_______________________________。总之，无论学生的这场官司是输还是赢，⑤__________________________。这就是逻辑学历史上著名的“半费之讼”。参考答案一、基础巩固1．B【解析】 例句为类比推理。A项，为必要条件推理;B项，为类比推理;C项，为三段论;D项，为排除法。2．B【解析】 画线部分的意思是，只要（如果）人是感情动物，就不会去控制感情；人会控制感情，所以人不是感情动物。其逻辑结构为“只要（如果）p，就q；非q,所以非p”。A项，其逻辑结构为“只要p,就q；p，所以q”；B项，其逻辑结构为“只要p，就q；非q,所以非p”；C项，其逻辑结构为“只有p，才会q；非q，所以非p”；D项，其逻辑结构为“只有p，才会q；q，所以p”。只有B项的逻辑结构与材料画线部分的逻辑结构一致，故选B。3．【答案】 ①物种只是特征明显而稳定的变种②其杂交的后代遗传了父母的特性,具有相似性【解析】 第二句“如果物种是独立创造的，而变种是由次级法则所产生的，上述相似性就变得颇为离奇了”, 由前提“物种是独立创造的，而变种是由次级法则所产生的”,推出“杂交的后代无法遗传父母特性,不具有相似性”。那么，第一句“如果物种只是特征明显而稳定的变种，我们马上就会发现其杂交的后代，在某些性质和程度上,如在连续杂交之后，彼此可以融合等方面，酷似其父母”，前提是“物种只是特征明显而稳定的变种”，推出的结论是“其杂交的后代遗传了父母的特性，具有相似性”。4.【答案】 再如达尔文连续运用演绎推理，从遗传变异的一般原理进行逻辑推理，提出生物地理分布上的一些推论，而自然界的事实证明了这些推论的正确性。【解析】 画线句共有两处语病：一是语序不当，“运用连续”应改为“连续运用”;二是搭配不当，“表明……正确性”动宾搭配不当,“表明”应改为“证明”。二、能力提升1．【答案】 ①狗尾续貂②发人深省③拍案叫绝【解析】 第①处，依据上文“一部作品开头和中段精彩，如果结尾贫弱”可知，此处是说把不好的结尾安到开头和中段精彩的文章上去，故可填“狗尾续貂”之类的成语。狗尾续貂：比喻拿不好的东西接到好的东西后面，显得好坏不相称（多指文学作品）。第②处，依据下文可知，语境是说《项链》的结尾让读者“能感到意蕴无穷，余味不已”，故可填“发人深省”之类的成语。发人深省：启发人深刻思考而有所觉悟。第③处，依据上文“虽然不是所有好的小说都必定有一个精彩的结尾”以及下文“必定是一篇好小说”可知，此处是形容小说结尾特别精彩，且和“令人”搭配，故可填“拍案叫绝”之类的成语。拍案叫绝：形容非常赞赏。2．【答案】 去体会可怜的玛蒂尔德偿还债务的种种艰辛，而对每一个细节的回味都会加深对故事结尾的感受。【解析】 画波浪线句子共有两处语病：一是语序不当，“种种”修饰的是“艰辛”，应放在“艰辛”前；二是成分赘余，“加深”和“深入”语义重复，去掉“深入”。3.【答案】有精彩结尾的小说一定是好小说。《项链》是有精彩结尾的小说。【解析】 根据题目所给例子，我们可以发现三段论中一共有三个概念（绿色植物、含有叶绿素、菠菜），且每个概念都出现两次，由此可总结出三段论的推理公式:A是B（大前提）;C是A（小前提） ;所以,C是B（结论）。根据公式，把题目中已给出的结论代入可知，B为好小说，C为《项链》；根据语段内容可知，《项链》是篇好小说的前提是它有一个精彩的结尾，所以A为有精彩结尾的小说。据此可得出大前提为“有精彩结尾的小说一定是好小说”，小前提为“《项链》是有精彩结尾的小说”。4．【答案】 我们今天‘辩论员’的‘员’字下面也有一个‘贝’字你是说我们大家都是贪钱的人喽【解析】 根据“‘贪’字下面有个‘贝’字，不就是表示对钱的贪欲吗？”可知，这一逻辑认为含“贝”的字，就有对钱的贪欲的意思，那么考生可以举含有“贝”字却和贪欲没有关系的字来反驳，如“员”“贤”“赠”等，然后按照例句的反驳方式，依据归谬法的逻辑推理，使用反问句来表达即可。5．【答案】 ①学生胜诉②老师可以得到另外一半学费③学生败诉④学生需要给老师支付一半的学费⑤老师都会得到另外一半学费【解析】 二难推理是由两个假言判断和一个选言判断为前提构成的推理。人们常常运用这种推理逼使对方在两种情况下作出选择，不管选择哪种情况，都令人难以接受，这就使对方陷入进退维谷的困境。首先分析协议：毕业时先给付一半学费，另一半学费待该青年第一次出庭打赢官司后付清。然后分析其二难结果：无论学生的这场官司是输还是赢，都得支付另一半费用，也就是无论怎样选择，结果都是青年难以接受的。再分析推理的条件，条件一：毕业后此君一直未出庭打官司，也不肯给付另一半学费。条件二：普罗泰戈拉无奈，只好将其告上法庭。这就必须打官司，如果该青年输了与普罗泰戈拉的官司，按照法律规定，他需要支付普罗泰戈拉讨要的另一半学费。如果他打赢了这场官司，按照协议约定——另一半学费待该青年第一次出庭打赢官司后付清，他需要支付普罗泰戈拉讨要的另一半学费。据此填空即可。

展开