告诉大家，及格了，102分。
主要扣分点就是分案，没分案要扣28分左右，然后第一题外观评价要扣分。我第二题无效基本拿到了满分，第三题虽然没分案，但是权利要求主案的分数也拿到了大半，这两个稳了，就肯定及格。没分案影响拿高分，分案的基本都拿了120分以上。
。。。以下是原文。。。先总结我的版本，欢迎大家反驳。1，外观上来懵逼，各个群都在争论外观能否评价新创性，还是个抵触申请。我的看法：只有权1无效理由对的，其他全错。外观的一些法律不熟，这道题目大概写写的。往年第一题占分比重很高，今年应该不高。2，我只用了对比文件2和3，外观不用，最接近现有技术，对比文件2。对比文件2否决权1-2新颖性对比文件2两个实施例组合否决权3创造性对比2和3组合否决权4创造性权5保护范围不清楚26.4权5有个坑，差点多写一个被对比文件2公开，纸上草稿这么写，输入电脑发现，一个材料是桌腿，一个是桌板，不一样。 3，独权我把高度调节写在其特征在于前面了，然后支撑杆的基础构成，套子和伸缩那个写在其特征在于后面。然后三个实施例写在从权里。我没分案，认为交底书最后一段的描述是现有技术，那些声音装置护目装置都被对比文件公开了。开头也是已有技术。实施例二三四一个整体的思路，不分案。这是各个群争论的另一个焦点。然后一些奇怪怪怪的东西，比如可选择侧板，套管数量，写在最后几条单独的从权里。反正不管要不要分案分数差别20-30分，不会影响是否及格，看韩龙过几天的直播怎么说。4，套模板，不多说，最接近现有技术是对比文件3。24年实务容易理解程度接近20年。