至于创造性争议，整个专利行业代理人、审查员、企业IPR等，都围绕这个年复一年的在工作，考试更不可能考这个，要不然还不吵翻天，本来这个行业就谁也不服谁。所以考试考的都是无争议性的创造性问题，不带入个人知识背景，个人知识水平，法律学术讨论思想。

自古深情留不住，总是套路得人心。没错，实务考试考的满满的都是套路。

一句话，实务考试考的是看出差别、差别、差别，差别是干嘛使的铁板钉钉的（也就是无争议的创造性有还是没有），然后从材料中摘抄出来（也就是权利要求撰写）。

实务考试主要是靠运气吗？

什么事情不靠运气？运气不好天上掉个陨石也能砸死人。但是主要靠运气吗？并不是，运气只是小概率事件。

经常听说XXX经验丰富，是所里写案子的台柱子，考了多少年就是考不过。XXX复习一天就考过了。这种情况有没有呢？有，小概率事件，跟买彩票一样有中500万的，也有买几十年2块钱都没中的。也跟考大学一样，考上清华的少数混得不好被作为例子（绝大多数混得超级好），没考上大学的有混得很好的被作为例子（绝大多数混得一般）。

实务考试主要还是靠自己认真复习几个月，打好基本功，认真琢磨考试思路，加上临场发挥，大概率情况是会通过的。

对于有撰写实务的人考试，并不是就更难考过，而是要分清楚考试和实操的区别，清空自己已有的知识体系和习惯。你可能要说这是什么考试还要和实操有区别？国知局乱搞？并不是。举个例子，实操中你可以写一个没有新创性的独权等审查员审查的时候再改这是合理的，但是考试这么干就会被认为没懂这也是合理的。一切依托于材料，忘记自己的部分技能说起来容易做起来还是难的，比如教小学生应用题不自然的就想到方程。所以对于有实操经验的人克服自己“高手”的内心，运用专利知识以材料为唯一依据，考试通过还是有优势的。

对于零基础呢，如果有正确老师引导或者自己学习过程中反正不会就抄的，说起来这个考试确实占一点便宜，跟企业招应届大学生干活比有经验的要好培养一个道理。

近年来考试知识点越来越分散，题量越来越大，也是朝着有实务经验更有利的方向在发展，防止出现蒙过的情况。

一句话，这个考试主要还是靠实力的，仅仅是不排除运气的成分，有实务经验的比没经验的还是要考过的几率大。当你不幸成了那小部分人别抱怨赶紧改变。通过率摆在这里，大部分人是符合大概率的，认真复习的过得多。

看看历年通过率：

务考试不知道如何复习？

第一次参加实务考试，还知道先复习基础知识点，做真题，了解题型，总结模板，很遗憾没考过。第二次，第三次反而不知道怎么复习了？为何？因为感觉知识点也会了，真题也都做了记住了，模板也滚瓜烂熟了，还怎么复习呢？

可是为何没考过呢？说明还是存在问题的，当然可能问题不出在平时，而是临场发挥失常。当然