法硕的真题大家都买的哪个

法硕年份历年真题《2019年法律硕士联考历年真题及答案详解（非法学）》，没有任何习题可以和这个做对比了。本书由文运法硕主编，由全国硕士研究生入学考试用书统一编委会审定。该真题是目前市面上解析详细，答案权威，题目真实的法硕真题书籍，该书上的真题是真正的真题，而非收集的或者回忆的真题，全部的答案都是阅卷参考答案，包括主观题给大家的答案也都是阅卷参考答案。

法律硕士全国联考真题，书店有的买吗？

兄弟 书店肯定是有卖的了 另外暑假学校里有败书摊或者学校内或者附近小书店也有卖的
再就是真题都是一样的 只是分析的质量和风格不同 一般法硕联考的资料都是人大出版社的好
我当年考的时候直接没做真题 不过万幸的是很悬的考上了
祝你成功！

法律硕士联考历年真题 文运版 怎样

您好，文运法硕主编的2018年法律硕士联考历年真题及答案详解（非法学）（法学）收录了全国法律硕士联考(非法学)最近十二年真题,全国法律硕士联考(法学)最近八年真题，创新详解,有关答题技巧的总结简单实用,是一本精准、详尽、权威的法硕真题辅导教材。

法律硕士的参考用书？

<> 人民大学出版社 <<20**年法律硕士联考历年真题解析与应试对策>> 高等教育出版社 << 法律硕士联考重要法条释解>> 人民大学出版社 <> 北京大学出版社 <> 某辅导班书籍 <> 人民大学出版社 <> 人民大学出版社 <> 人民大学出版社 <> 人民大学出版社 <> 人民法院出版社 <> 人民法院出版社

2011法硕考试真题，求解

明知其儿子丙有与乙在同一饭碗里吃饭的习惯，不能得出这次丙一定会和乙在同一个碗里吃饭，丙死亡的结果是可能的，而不是必然的；也不能证明甲一定能欲致丙于死地，他对于丙的死亡是放任的，而不是希望的。所以是间接故意。
第二题应该是直接故意，高空摔落死亡的结果，甲是希望的且是可能的，但仍然把升降机弄坏，甲明知丙死亡的危害结果可能发生而放任发生，是直接故意。
两题区别的关键在于，吃饭在不在一个碗，死不死是不能确定的，是可以避免的；高空摔落，无可避免。