高斯赛德尔法、牛顿 拉夫逊法及PQ分解法进行潮流计算的优缺点
一：牛顿潮流算法的特点
1）其优点是收敛速度快，若初值较好，算法将具有平方收敛特性，一般迭代4～5 次便可以
收敛到非常精确的解，而且其迭代次数与所计算网络的规模基本无关。
2）牛顿法也具有良好的收敛可靠性，对于对高斯-塞德尔法呈病态的系统，牛顿法均能可靠
地敛。
3）初值对牛顿法的收敛性影响很大。解决的办法可以先用高斯-塞德尔法迭代1～2 次，以
此迭代结果作为牛顿法的初值。也可以先用直流法潮流求解一次求得一个较好的角度初值，
然后转入牛顿法迭代。
PQ法特点：
(1)用解两个阶数几乎减半的方程组（n-1 阶和n-m-1 阶）代替牛顿法的解一个(2n-m-2)阶方程
组，显著地减少了内存需求量及计算量。
(2)牛顿法每次迭代都要重新形成雅可比矩阵并进行三角分解，而P-Q 分解法的系数矩阵 B’
和B’’是常数阵，因此只需形成一次并进行三角分解组成因子表，在迭代过程可以反复应用，
显著缩短了每次迭代所需的时间。
(3)雅可比矩阵J 不对称，而B’和B’’都是对称阵，为此只要形成并贮存因子表的上三角或下
三角部分，减少了三角分解的计算量并节约了内存。由于上述原因，P-Q 分解法所需的内存
量约为牛顿法的60%，而每次迭代所需时间约为牛顿法的1/5。
二：因为牛顿法每次迭代都要重新生成雅克比矩阵，而PQ法的迭代矩阵是常数阵（第一次形成的）。参数一变，用PQ法已做的工作相当于白做了，相当于重新算，次数必然增多。
有点啰嗦了。。。。
C语言编程求素数的个数，计算1到1000000000(10亿)以内的素数个数，有多少个？附上程序
不知道有没有国际最优，但我这个算法很顶尖了：计算1亿以内的素数个数不到2秒钟！
1到10000000000（10亿）共有素数50847534个，计算时间大概20多秒！
程序如下：
#include<iostream> using namespace std; int main() {int CompositeNumFilterV3(int); int m,c; cin>>m; c=CompositeNumFilterV3(m); cout<<c<<endl; return 0; }
//求素数的程序 int CompositeNumFilterV3(int n) { int i, j; //素数数量统计 int count = 0; // 分配素数标记空间，明白+1原因了吧，因为浪费了一个flag[0] char* flag = (char*)malloc( n+1 ); // 干嘛用的，请仔细研究下文 int mpLen = 2*3*5*7*11*13; char magicPattern[2*3*5*7*11*13]; // 奇怪的代码，why，思考无法代劳，想！ for (i=0; i<mpLen; i++) { magicPattern[i++] = 1; magicPattern[i++] = 0; magicPattern[i++] = 0; magicPattern[i++] = 0; magicPattern[i++] = 1; magicPattern[i] = 0; } for (i=4; i<=mpLen; i+=5) magicPattern[i] = 0; for (i=6; i<=mpLen; i+=7) magicPattern[i] = 0; for (i=10; i<=mpLen; i+=11) magicPattern[i] = 0; for (i=12; i<=mpLen; i+=13) magicPattern[i] = 0;
// 新的初始化方法,将2,3,5,7,11,13的倍数全干掉 // 而且采用memcpy以mpLen长的magicPattern来批量处理 int remainder = n%mpLen; char* p = flag+1; char* pstop = p+n-remainder; while (p < pstop) { memcpy(p, magicPattern, mpLen); p += mpLen; } if (remainder > 0) { memcpy(p, magicPattern, remainder); } flag[2] = 1; flag[3] = 1; flag[5] = 1; flag[7] = 1; flag[11] = 1; flag[13] = 1;
// 从17开始filter，因为2,3,5,7,11,13的倍数早被kill了 // 到n/13止的，哈哈，少了好多吧 int stop = n/13; for (i=17; i <= stop; i++) { // i是合数，请歇着吧，因为您的工作早有您的质因子代劳了 if (0 == flag[i]) continue; // 从i的17倍开始过滤 int step = i*2; for (j=i*17; j <= n; j+=step) { flag[j] = 0; } } // 统计素数个数 for (i=2; i<=n; i++) { if (flag[i]) count++; } // 因输出费时，且和算法核心相关不大，故略 // 释放内存，别忘了传说中的内存泄漏 free(flag); return count; }
小题狂做全能版和基础版有什么区别？哪个好。小题狂做跟小题狂练有什么区别？哪个好？
全能版的题层次分的比较好，有难的有简单的，适合成绩不错的人做，有利于提高成绩。
基础版的题大多数都比较基础，算法没有那么难，适合基础不牢，成绩不理想的人做，有利于夯实基础。
至于狂练和狂做的区别不太清楚，个人感觉区别不大，可能狂练的题大部分需要演练才能得出结果，狂做的不需要做过多的计算吧。
至于全能版和基础版的选择视个人情况而定，不然选错了的话，对成绩的提高效果不大。
大学搜题软件哪个好
如果你是医学生，我建议你用“刷刷题”这个小程序，里面有很多的题目，分类也很多，题库也很全，有关于医学类的题目，现在很多医学生都在用，包括执业药师，执业医师，临床医师，中医，西医，执业护士，初级护师，卫生资格证等等。“刷刷题”在刷题的过程中，会自动将做错的题目加入错题本，对于自己虽然做对了，但是感觉还是不太熟悉的题目，可以加入收藏。可以专攻错题，收藏题。刷刷题支持全平台，无论是网页，还是手机端。刷刷题的刷题方式，大大提高了刷题效率，手机端的支持，也能充分利用碎片化时间。
它不仅可以刷题，还可以搜题，导入试题，创建属于自己的小题库。遇到的不会的题，可以在“刷刷题”找到答案和解析，在搜题的时候，支持语音搜索和图片搜索，对于懒得打字的人来说简直是天大的福利啊。网页版的“刷刷题”可以导入试题，创建属于自己的小题库，把自己常错的题目，重要的题目导入到“刷刷题”中，自己可以练习，也可以分享给同学练习，真的是特别方便了。
程序设计类辅助教学平台PAT上的题目提交代码需要读者验证码
你没有注册吗，没有什么读者验证码啊追问注册了，但是题目只能查看，不能提交追答这是书籍出版社提供给他们的读者的，和网站的合作。像实验楼等等网站都有这样的追问那就是验证码在对应的书上就有吗追答你有买书的话就有，每一个都是独立的更多追问
追问:注册了，但是题目只能查看，不能提交
追答:这是书籍出版社提供给他们的读者的，和网站的合作。像实验楼等等网站都有这样的
追问:那就是验证码在对应的书上就有吗
追答:你有买书的话就有，每一个都是独立的这是书籍出版社提供给他们的读者的，和网站的合作。像实验楼等等网站都有这样的。
高中《小题狂练》好不好？哪一个科目好？
我记得当时高考的时候刷过一整本。刷完这本，加上一些综合卷，理综涨了80多分，最后高考282刷小题狂练的时候，每个选项都会扣清楚，再回到课本里找依据，再去问老师，最后再总结到每页的顶部。高考理综小题全对，物理满分
《小题狂做》根据不同的需要进行了细分：基础篇用于一轮复习，夯实基础；强化篇用于二轮复习，强化提升；冲刺篇用于三轮复习，押题精练。
《小题狂练》全是选择题，是选择题的专项训练。基础好可以只做强化版和冲刺版，如果基础不好就只做基础版和冲刺版。
关于高考复习：
多看书、抓基础知识、注意细节、掌握牢固、注意休息、保证睡眠、劳逸结合提高效率是很重要的，更重要的是有良好的心态和科学的方法
对提高自信心有作用，但是，也会消耗很多时间。实际上，只要坐下来学习，对提高考试成绩肯定是有好处，但是，学习和练习什么样的内容，其效果的大小也肯定是有差别的。至于对提高考试成绩到底有多大作用，这主要是看在考卷中，同类型的题是不是比较多。
你们觉得猿题库里面的题怎么样，题目质量和难度如何？还有那个估分准不准？
刷题的话我还是建议用上学吧找答案好点
题库量大，真题难题都挺全面的，用的效果还不错的
你可以试试
问卷星多选题后要加填空怎么弄
如果要在多选题的每个选项后再提供一个填空供用户填写，可以在相应选项这一行后，勾选“允许填空”，如果该空是必须填写的话，也可以继续勾选“必填”的选项。如下截图。