网状meta 分析与meta分析哪个更好

当受制于某些条件时，如时间或研究对象的限制，meta分析不失为一种选择。

1、meta分析是指用统计学方法对收集的多个研究资料进行分析和概括，以提供量化的平均
效果来回答研究的问题。其优点是通过增大样本含量来增加结论的可信度，解决研究结果的
不一致性 。
2、meta分析是对同一课题的多项独立研究的结果进行系统的、定量的综合性分析。它是文
献的量化综述，是以同一课题的多项独立研究的结果为研究对象，在严格设计的基础上，运
用适当的统计学方法对多个研究结果进行系统、客观、定量的综合分析。

meta分析中漏斗图的作用是什么？

排除偏倚之用。小样本所得的离散度较大，因此常处于漏斗图的底部，大样本离散度则较小，因此处于顶部。正常情况下应该是顶小而底大，如果不是这样，则可能存在较大偏倚。该种偏倚多由发表偏倚造成。

meta分析只能用在医学领域么

不一定的, 论Meta分析是指对具有相同目的的多个研究结果进行系统合并和定量综合评价的研究方法.它通过对某一科学问题所做的一系列独立研究结果的合并分析,产生综合效应大小的定量估计以及效应估计的同质性检验结果。
1991年,Fleiss和Gross将Meta分析定义为:“Meta分析是一类用以比较和合成针对同一科学问题研究结果的统计学方法,其结论是否有意义,取决于所纳入的研究是否满足特定的条件”

动物实验能做META分析吗

动物实验能做META分析
Meta分析的完整步骤，根据个人的体会，结合各位友人的经验总结而成，meta的精髓就是对文献的二次加工和定量合成，所以这个总结也算是对大家经验的meta分析吧。
一、选题和立题
（一）形成需要解决的临床问题：
系统评价可以解决下列临床问题:
1.病因学和危险因素研究;
2.治疗手段的有效性研究;
3.诊断方法评价;
4.预后估计;
5.病人费用和效益分析等。
进行系统评价的最初阶段就应对要解决的问题进行精确描述,包括人群类型(疾病确切分型、分期) 、治疗手段或暴露因素的种类、预期结果等,合理选择进行评价的指标 。
（二）指标的选择直接影响文献检索的准确性和敏感性，关系到制定检索策略。
（三）制定纳入排除标准。
二、文献检索
（一）检索策略的制定
这是关键，要求查全和查准。推荐Mesh联合free word检索。
（二）文献检索，获取摘要和全文
国内的有维普全文VIP，CNKI，万方数据库，外文的有medline ,SD，OVID等。
（三）文献管理
强烈推荐使用endnote，procite，noteexpress等文献管理软件进行检索和管理文献。
查找文献全文的途径：
在这里，讲一下找文献的过程，以请后来的朋们参考（不包括网上有电子全文的）：
1.查找免费全文：
（1）在pubmed center中看有无免费全文。有的时候虽然没有显示free full text，但是点击进去看全文链接也有提供免费全文的。我就碰到几次。
（2）在google中搜一下。
少 数情况下，NCBI没有提供全文的，google有可能会找到，使用“学术搜索”。本人虽然没能在google中找到一篇所需的文献，但发现了一篇非常重 要的综述，里面包含了所有我需要的文献（当然不是数据），但起码提供了一个信息，所需要的文献也就这么多了，因为老外的综述也只包含了这么多的内容。这样，到底找多少文献，找什么文献，心里就更有底了。

meta分析时rct可以和队列研究一起纳入吗

1、RCT研究有多少，如果多，如5个左右，可以不需要观察性研究
2、如果RCT少，想纳入观察性研究增加说服力，这样是可以的。如果确定两种研究类型得到的结果不一样，也是可以解释：观察性研究存在的偏倚很多。
3、观察性研究分为横断面研究、病例对照研究、队列研究，如果队列研究多，尽量只纳入队列研究，如果队列研究不多，退而求其次，纳入队列研究和病例对照，一般不将横断面研究与前面两种研究放在一起合并，因为横断面研究本身实验设计都有一些缺陷，只能反映可能的相关性，较前2种研究得到的结果，可靠性要大打折扣。

为什么meta分析的OR值和95%CI都是负的

这个要结合研究的测量指标，是正面还是负面，综合考虑。仅凭你提供的这个结果，别人也帮不了你如何解读这个结果，除非你上原始数据，或把你提取的数据发上来，可以一起分析。
我的建议还是先打好基础，把一些基本概念搞清楚，如测量结局、效应模型等，怎么读森林图

Meta分析算是综述还是论著呢？

帮顶，看你是论职称呢，还是什么的，目的不同，评判不同吧就像国内的综述不能评职称，SCI综述你想发表还不给你发，非得大牛才行